Ухвала

від 08.04.2024 по справі 908/1627/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/130/19-28/39/22-9/65/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.04.2024 Справа № 908/1627/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За заявою Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного про поворот виконання рішення суду у справі № 908/1627/19

за первісним позовом: Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс», код ЄДРПОУ 23790476 (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152; адреса для листування: 69600, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 8)

до відповідача: Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, код ЄДРПОУ 00493698 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 18)

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення подвійної плати за користування річчю,

за зустрічним позовом: Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, код ЄДРПОУ 00493698 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 18)

до відповідача-1: Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства Агротехсервіс, код ЄДРПОУ 23790476 (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.152; адреса для листування: 69600, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 8)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Самойленко О.П.

За участю представників:

від АП НВП «Агротехсервіс»: не з`явився;

від Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного (заявника): Рабушко В.С.;

від ОСОБА_1 : не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

19.03.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (документ сформований в системі «Електронний суд») Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів у справі № 908/1627/19, а саме суми 1138000,00 грн та суми 17070,00 грн судового збору.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 19.03.2024 заяву передано раніше визначеному складу суду, який видав судовий наказ судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.03.2024 заяву прийнято до розгляду, судове засідання з її розгляду призначено на 08.04.2024. Також за клопотанням заявника, викладеним у заяві про поворот виконання рішення суду, у Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області витребувані електронні документи (інформацію з бази даних) про безспірне списання Мелітопольским УДКСУ з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного (код ЄДРПОУ 00493698) на користь Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» (код ЄДРПОУ 23790476) 1138000,00 грн орендної плати та 17070,00 грн судового збору в рамках справи №908/1627/19 (наказ Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021).

У судовому засіданні 08.04.2024 представник заявника приймав участь в режимі відеоконференції, представники інших учасників справи не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

За змістом ч. 10 ст. 333 ГПК України, заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд заяви за відсутності АП НВП «Агротехсервіс», який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного (заявника) у судовому засіданні 08.04.2024 підтримав викладені у заяві обставини, просив її задовольнити.

Розглянувши заяву Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових коштів у справі № 908/1627/19, суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Питання повороту виконання судового рішення в господарському судочинстві врегульовані ст. 333 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 333 ГПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 9 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Отже поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 №336/9595/14 звертає увагу на те, що при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи:

- Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі №908/1627/19 (суддя Азізбекян Т.А.) первісний позов Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» про стягнення подвійної плати за користування річчю задоволено. Стягнуто з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного на користь Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» 1 138 000 грн 00 коп. за договором оренди № 1 від 15.06.2012 та судовий збір в розмірі 17 070 грн 00 коп. У задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

- Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 908/1627/19 апеляційну скаргу Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі №908/1627/19 залишено без змін.

- 25.05.2021 Господарським судом Запорізької області (суддя Азізбекян Т.А.) на виконання рішення суду у справі № 908/1627/19 видано наказ про примусове стягнення з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного на користь Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» 1138000 грн 00 коп. за договором оренди № 1 від 15.06.2012 та судового збору в розмірі 17070 грн. 00 коп.

- Постановою Верховного Суду від 01.02.2022 касаційну скаргу Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №908/1627/19 скасовано, а справу №908/1627/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

- Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 по справі №908/1627/19 (суддя Боєва О.С.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного на користь Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» суму 818 580 грн 65 коп. подвійної плати за користування річчю. У задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено. Стягнуто з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного на користь Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» суму 12 278 грн 71 коп. витрат зі сплати судового збору. Зустрічний позов у справі № 908/1627/19 залишено без розгляду.

- Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2024 рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 р. у справі № 908/1627/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного на користь Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» 818 580 грн 65 коп. подвійної плати за користування річчю та 12 278 грн 71 коп. витрат зі сплати судового збору. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного на користь Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» 818 580 грн 65 коп. подвійної плати за користування річчю відмовлено. Судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладено на Агропромислове приватне науково-виробниче підприємство «Агротехсервіс».

Отже рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020, на підставі якого був виданий виконавчий документ (наказ суду від 25.05.2021), скасоване.

На виконання вимог суду, що викладені в ухвалі від 20.03.2024, Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області надало суду завірені копії меморіального ордеру від 04.08.2021 №21 на суму 1 138 000,00 грн, меморіального ордеру від 04.08.2021 № 22 на суму 17 070,00 грн та виписку з рахунку № НОМЕР_2 за період з 05 серпня 2021 по 05 серпня 2021.

З вказаних документів вбачається, що на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 у справі № 908/1627/19 Державною казначейською службою України, м. Київ на користь Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» були списані грошові кошти у загальній сумі 1 155 070,00 грн (1 138 000,00 грн + 17 070,00 грн.).

З огляду на викладене та зважаючи, що за наслідками нового розгляду суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про безпідставність заявлених Агропромисловим приватним науково-виробничим підприємством «Агротехсервіс» позовних вимог, на підставі чого у задоволенні первісних позовних вимог Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» про стягнення грошових коштів з Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного було відмовлено, питання про поворот виконання рішення суду від 15.09.2020 вирішено не було, суд дійшов висновку, що заява Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного про поворот виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного про поворот виконання рішення у справі № 908/1627/19 задовольнити.

У поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 по справі № 908/1627/19 стягнути з Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс», код ЄДРПОУ 23790476 (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 152) на користь Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, код ЄДРПОУ 00493698 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Б. Хмельницького, буд. 18) суму 1 138 000 (один мільйон сто тридцять вісім тисяч) грн 00 коп. та судовий збір в розмірі 17070 (сімнадцять тисяч сімдесят) грн 00 коп.

Видати наказ.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2024.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва