Ухвала

від 11.04.2024 по справі 911/2683/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2683/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Інтер Овочі» про повернення судового збору

за касаційною скаргою Приватного підприємства «Інтер Овочі»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2023 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024

у справі № 911/2683/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський оптовий ринок»

до Приватного підприємства "Інтер Овочі"

про стягнення 286 675,96 грн за договором № 05/04-20/1 суборенди частини нерухомого майна від 05.04.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Інтер Овочі» на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №911/2683/22.

Через систему «Електронний суд» 08.04.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства «Інтер Овочі» надійшла заява, в якій заявник просить повернути судовий збір у сумі 8 600 грн (вісім тисяч шістсот гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №640 від 13.03.2024 за подання касаційної скарги у даній справі.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до наявної інформації, яка міститься Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", у виписці про зарахування судового збору за розгляд касаційної скарги скаргою Приватного підприємства «Інтер Овочі» у справі № 911/2683/22 до спеціального фонду Державного бюджету України, зараховано кошти у сумі 8 600,00 грн сплачені відповідно до платіжної інструкції №640 від 13.03.2024.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства «Інтер Овочі» про повернення судового збору підлягає задоволеню, а судовий збір - поверненню відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Інтер Овочі» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству «Інтер Овочі» (49000, м. Дніпро, вул. Кільченська,5, ЄДРПОУ 41803091) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 600,00 грн (вісім тисяч шістсот гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №640 від 13.03.2024 у справі № 911/2683/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова