Ухвала
від 11.04.2024 по справі 699/704/18
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/704/18

провадження № 1-во/691/3/24

УХВАЛА

про виправлення описки

11 квітня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, Черкаської області, заяву начальника Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про виправлення описки у вироці суду від 28.02.2024 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року за результами розгляду обєднаного всуді кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1ст.317, ч.2ст.309, ч.2ст.185КК України, судова справа №699/704/18, ухвалено вирок суду.

05.04.2024 в суді зареєстровано заяву начальника ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про виправлення описки у вироці суду від 28 лютого 2024 року про засудження ОСОБА_4 з повідомленням, що в установі відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у вироці зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив уточнити дату народження ОСОБА_4 та виправити допущено описку.

08.04.2024 ухвалою судді дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання, яке не відбулося у звязку з тим, що в запланований час було оголошено повітряну тривогу та по її закінченню провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_4 не представилося можливим, відкладено.

11.04.2024 в судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки прибув прокурор Городищенського районного відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та участь в судовому засіданні дистанційно бере обвинувачений (засуджений) ОСОБА_4 ..

Інші учасники судового розгляду, а саме потерпілий ОСОБА_5 та захисник (адвокат) ОСОБА_6 не зявилися повідомлені належно. Від захисника ОСОБА_6 надійшла телефонограма щодо проведення судового засідання за її відсутності, прибути не зможе.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України розгляд питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого (засудженого) при розгляді питання про виправлення описки, дослідивши матеріали, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із вступної частини вироку суду від 28.02.2024 року, число, місяць та рік народження ОСОБА_4 вказано - 17 квітня 1986 року, хоча фактично він народився 23 жовтня 1991 року, що підтверджено матеріалами кримінального провадження.

Ураховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (клопотання) начальника Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про виправлення описки у вироці суду від 28.02.2024 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироці Городищенського районного суду Черкаської області від 28.02.2024 року по справі № 699/704/18, щодо засудження ОСОБА_4 , в даті його народження, вірно зазначивши " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дана ухвала є невідємною частиною вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 28.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення11.04.2024
Оприлюднено17.04.2024
Номер документу118368064
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —699/704/18

Ухвала від 14.05.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Биба Ю. В.

Ухвала від 07.05.2024

Кримінальне

Черкаський апеляційний суд

Биба Ю. В.

Ухвала від 11.04.2024

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Синиця Л. П.

Ухвала від 08.04.2024

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Синиця Л. П.

Ухвала від 08.04.2024

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Синиця Л. П.

Вирок від 28.02.2024

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Синиця Л. П.

Вирок від 28.02.2024

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Синиця Л. П.

Ухвала від 21.02.2024

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Синиця Л. П.

Ухвала від 30.01.2024

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Синиця Л. П.

Ухвала від 26.04.2022

Кримінальне

Городищенський районний суд Черкаської області

Синиця Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні