Постанова

від 20.10.2010 по справі 4-920/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року справа № 4-920/10

Суддя Подільського район ного суду м. Києва Войтенко Т.В ., при секретарі - Кривошея О. В., за участю прокурора - Андр ющенко О.С., розглянувши у від критому засіданні в залі суд у подання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві старшого лейте нанта міліції Личманюк А.В. про обрання міри запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Андрушівськ ого району Житомирської обла сті, українця, громадянина Ук раїни, освіта середня, не одруженого, офіційно не прац юючого, зареєстрованого за а дресою: Житомирська обл., АД РЕСА_1, раніше судимого виро ком Солом' янського районно го суду м.Києва від 13.05.2008 р. за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 м ісяців позбавлення волі, зві льненого 15.02.2010 року умовно дост роково на підставі постанови Бердичівського районного су ду Житомирської області відп овідно до ст. 81 КК України з не в ідбутою частиною покарання 6 місяців, 14 днів, підозрюваног о у вчиненні злочину передба ченого, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Поділ ьського РУ ГУМВС України в м. К иєві старший лейтенант міліц ії Личманюк А.В. за згодою заступника прокурора Поділь ського району м. Києва Мель ніченка М.І., звернувся до су ду з поданням про обрання мір и запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту відносно ОСОБА_2, підозрюваного у в чиненні злочину, передбачено го ч. 2 ст. 309 КК України.

Подання обґрунтовується т им, що підозрюваний вчинив ум исний злочин середньої тяжко сті, за який передбачено пока рання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п' я ти років, будучи умовно достр оково звільненим від відбува ння покарання, маючи непогаш ену та не зняту судимість, вчи нив нове діяння, що підпадає п ід ознаки злочину, не працює, м оже ухилятись від слідства і суду, перешкоджати встановл енню істини у кримінальній с праві та продовжувати злочин ну діяльність.

В судовому засіданні слідч ий подання підтримав, прокур ор також просив подання задо вольнити, підозрюваний проти задоволення подання запереч ував.

Заслухавши слідчого, думку прокурора та підозрюваного, вивчивши доводи подання, вра ховуючи особу ОСОБА_2, суд вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з нас тупних підстав.

З матеріалів подання вбача ється, що 14 жовтня 2010 р. працівни ками міліції було затримано ОСОБА_2, у якого під час про ведення огляду було виявлено та вилучено паперовий згорт ок, в якому знаходилась речов ина рослинного погодження зе леного кольору вагою 12,6 г, яка з гідно з висновком спеціаліст а від 15 жовтня 2010 р. є канабісом, що відноситься до особливо н ебезпечних наркотичних засо бів, який ОСОБА_2 повторно незаконно придбав за зберіг ав для власного вживання без мети збуту.

17 жовтня 2010 р. відносно ОСОБ А_2 порушено кримінальну сп раву за ознаками злочину, пер едбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та, як вбачається з протоколу затримання, о 16 год.30 хв. його б уло затримано за підозрою у в чинені такого злочину.

Беручи до уваги, що ОСО БА_2 підозрюється у вчиненн і умисного злочину, за який пе редбачене покарання у вигляд і позбавлення волі на строк д о п' яти років, враховуючи на явність у підозрюваного суди мості, відсутність постійної та офіційної роботи та реєст рації у м.Києві, з метою запобі гання спроб ОСОБА_2 уникну ти слідства і суду або ухилят ися від виконання процесуаль них рішень, перешкоджати вст ановленню істини в справі, чи продовжити злочинну діяльні сть, приходжу до висновку про необхідність обрання віднос но нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА _2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрю ваного у вчиненні злочину, пе редбаченого ч. 2 ст. 309 КК Україн и, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою р ахувати з 17 жовтня 2010 року з 16 го д.30 хв.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокур ора Подільського району м. Ки єва.

Постанова може бути оска ржена до Апеляційного суду м . Києва протягом трьох діб з дн я її проголошення.

Суддя : Т.В. Войтенко