Постанова

від 11.10.2010 по справі 4-920/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

4-920/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Суд Комсомольського району м. Херсона у складі:

Головуючого-судді: Котьо І.В.

При секретарі: Способ Н.В.

За участю прокурора: Кравченко В.А.

розглянув подання слідчого в ОВС СЧ СВ УБОЗ УМВД України в Херсонській області Хоменко О.М. погоджене заступником прокурора Херсонської області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше не судимої ,

підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ,ст.190 ч.2 КК України,

встановив:

У провадженні слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальна справа , порушена 08.10.10 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 , ст.190 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється в тому що вона 24.09.2010 року біля 13.00 годин, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, знаходячись в м. Кіровограді, по вул. Перемоги, біля СТО «Газстройсервис», шляхом обману, який виразився в тому, що вона представилась перед фізичною особою - приватним підприємцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, співробітником ПП «Строй-Пласт» та надала фотокопії реєстраційних документів вказаного підприємства, хоча фактично у вказаному підприємстві не працювала та у трудових відносинах не перебувала, уклавши з ним від імені ПП «Строй-Пласт» фіктивний договір поставки металопластикової продукції від 28.09.2010 на суму 36853 гривень та в подальшому мала отримати на підставі вказаного договору від ОСОБА_1 в підтвердження своїх договірних зобовязань зі складу, вказаний товар, але не довела свій умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівниками міліції.

08.10.2010 року ОСОБА_2 була затримана в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд обрати стосовно неї запобіжний захід не повязаний з утриманням під вартою , так як на її утриманні знаходиться малолітня дитина .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали доданні до подання , суд вважає що для обрання затриманій запобіжного заходу необхідно додатково вивчити данні про особу затриманої , а саме: чи перебуває вона на диспансерному обліку в лікарні за місцем проживання та реєстрації , чи може за станом здоров*я утримуватись під вартою, чи притягалась до кримінальної відповідальності , у звязку з чим суд вважає необхідним продовжити термін затримання підозрюваної до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України , суд -

Постановив:

Продовжити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 термін затримання до 10 діб до 18 жовтня 2010 року до 19.10

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанову оголошено 11 жовтня 2010 року

__