Постанова

від 21.10.2010 по справі 4-921/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року справа № 4-921/10

Суддя Подільського район ного суду м. Києва Войтенко Т.В ., при секретарі - Кривошея О. В., за участю прокурора - Деру на А.І., розглянувши у відкрито му судовому засіданні поданн я слідчого в ОВС УБОЗ ГУМВС Ук раїни в Київській області ст аршого лейтенанта міліції Гега Р.В. про надання дозвол у на проведення обшуку житла - будинку АДРЕСА_1 Васил ьківського району Київської області, в якій проживає ОС ОБА_2, підозрюваний у вчинен ні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС УБОЗ ГУМВС У країни в Київській області с тарший лейтенант міліції Г ега Р.В. за згодою заступник а прокурора Київської област і Бабенко В., звернувся до суду з поданням про надання дозво лу на проведення обшуку житл а - будинку АДРЕСА_1 Васи льківського району Київсько ї області, в якій проживає О СОБА_3, підозрюваний у вчине нні злочинів, передбачених ч . 4 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Подання обґрунтовується т им, що відносно ОСОБА_3 12.10.2010 р. прокурором Київської обла сті порушено кримінальну сп раву за ознаками злочинів, пе редбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 1 с т. 366 КК України. Стаття криміна льного закону, яка передбача є кримінальну відповідальні сть за вчинений ОСОБА_3 зл очин, передбачає як додатков е покарання - конфіскацію май на. Орган досудового слідств а відповідно до вимог ст. ст. 125, 126 КПК України зобов' язаний вжити заходів до забезпеченн я цивільного позову і передб аченої законом конфіскації м айна, в тому числі і шляхом вил учення належних на праві вла сності ОСОБА_3 речей під ч ас обшуку. Оскільки отримані шляхом шахрайських дій грош ові кошти в розмірі 200 тисяч гр ивень ОСОБА_3 привласнив т а використав на власні потре би, є достатні підстави вважа ти, що речі та цінності, здобут і злочинним шляхом, зберігаю ться за місцем його проживан ня.

В судовому засіданні слідч ий подання підтримав, прокур ор також просив подання задо вольнити з викладених у ньом у підстав.

Вивчивши подання, матеріал и кримінальної справи, вислу хавши слідчого, прокурора, вв ажаю, що подання підлягає зад оволенню з наступних підстав .

З матеріалів подання вбача ється, що 14.08.08 р. ОСОБА_4 зверн увся до Кодаківського сільсь кого голови Васильківського району Київської області О СОБА_3, який обіймав цю посад у з 14.04.2006 р., з приводу виділення і передачі у власність його д ружині ОСОБА_5 та брату О СОБА_6 у приватну власність земельних ділянок на терито рії сільської ради.

Відповідно до досягнутої домовленості між ОСОБА_4 та сільським головою ОСОБА _3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ма ли отримати земельні ділянки шляхом розгляду їх заяв на че рговій сесії сільської ради та прийняття відповідних ріш ень при умові надання Кодакі вській сільській раді Василь ківського району Київської о бласті благодійної допомоги для проведення ремонту дитя чого навчального закладу «Ве рбиченька».

Так, ОСОБА_3 у вересні 2008 р оку вніс до рішень 19 сесії V скл икання Кодаківської сільськ ої ради Васильківського райо ну Київської області від 23.09.08 № 269-19-V, 270-19-V неправдиві відомості п ро те, що ОСОБА_5 та ОСОБА _6 передаються безкоштовно у приватну власність земельн і ділянки площею 0,20 га, надані д ля будівництва та обслуговув ання житлового будинку, розт ашовані в с. Кодаки по вул. Пар хоменка, а також підписав акт и про встановлення в натурі м еж земельної ділянки та меж о бмежень на використання земе льної ділянки та передачу на зберігання межових знаків, т а довідки від 23.10.2008 про те, що за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахую ться земельні ділянки згідно земельно-шнурової книги пло щею 0, 20 га.

В подальшому, ОСОБА_3 пер едав ОСОБА_4 вказані докум енти, а ОСОБА_4 передав йом у частину обумовленої раніше суми в розмірі 200 тисяч гривен ь, що заперечує ОСОБА_3, про отримання яких ОСОБА_3 вл асноручно написав розписку, яку підписав від імені сільс ького голови та скріпив її пе чаткою Кодаківської сільськ ої ради Васильківського райо ну Київської області.

Разом з тим, встановлено, що на сесіях Кодаківської сіль ської ради Васильківського р айону Київської області пита ння з приводу надання у власн ість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельних ділянок не розгляд ались і відповідні рішення н е приймались. Отримані від ОСОБА_4 грошові кошти до кас и Кодакіської сільської ради Васильківського району не о прибутковувались, на ремонт системи опалення дитячого на вчального закладу «Вербичен ька» не надходили, що дає підс тави вважати, що такими кошта ми шляхом шахрайський дій, зд ійснивши службове підроблен ня офіційних документів, зло вживаючи своїм службовим ста новищем, міг заволодіти ОСО БА_3

12.10.2010 р. прокурором Київської області, порушено криміналь ну справу щодо ОСОБА_3 за о знаками злочинів, передбачен их ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК Укр аїни.

Відповідно до ст.126 КПК Украї ни забезпечення цивільного п озову і можливої конфіскації майна проводиться шляхом на кладення арешту на майно під озрюваного.

Відповідно до ст. 177 КПК Украї ни обшук проводиться в тих ви падках, коли є достатні підст ави вважати, що речі і цінност і здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, які мають зна чення для встановлення істин и в справі чи забезпечення ци вільного позову, знаходяться в певному приміщенні або в мі сці чи в якої-небудь особи.

З огляду на наявність підс тав вважати, що речі, здобуті з лочинним шляхом, а також пред мети і документи, які мають зн ачення для встановлення істи ни по справі та забезпечення цивільного позову, знаходят ься у будинку, в якому прожива є ОСОБА_3, подання слідчог о підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126, 177 КПК Україн и, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3, а саме: Київська обл ., Васильківський район, АДР ЕСА_1.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя: Т.В. Войтенко