Постанова

від 12.10.2010 по справі 4-921/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справ а № 4-921/10

ПОСТАНОВА

про від мову у відкритті провадження за скаргою

12 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Дзигов ський Ю.В., розглянувши матері али скарги ОСОБА_1 на пост анову старшого прокурора від ділу прокуратури Херсонсько ї області про порушення крим інальної справи за фактом за маху на шахрайство шляхом зл овживання службовим станови щем службовими особами ПП «П ТФ «Софія» в особливо велики х розмірах, за ознаками злочи нів, передбачених ст.15, ч.4 ст.190, ч .2 ст.364 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувс я до суду зі скаргою, в якій по силається на те, що 14.06.2010 року ст аршим прокурором відділу про куратури Херсонської област і Сінцеровим Д.В. було вин есено постанову про порушенн я кримінальної справи за фак том замаху на шахрайство шля хом зловживання службовим ст ановищем службовими особами ПП «ПТФ «Софія» в особливо ве ликих розмірах, за ознаками з лочинів, передбачених ст.15, ч.4 с т.190, ч.2 ст.364 КК України. Скаржник вважає, що з азначена пос танова була винесена в поруш ення чинного законодавства, а саме ст.ст.94, 97, 98 КПК України, ос кільки не було достатніх при водів та підстав, а також відс утні дані, що вказують на озна ки даного злочину. В зв' язку з чим, просить суд визнати нез аконною та скасувати зазначе ну постанову про порушення к римінальної справи.

Нормами ст.236-7 КПК України п ередбачено розгляд скарг на постанову про порушення крим інальної справи, якщо зазнач ена скарга подана до суду осо бою, інтересів якої стосуєть ся порушена кримінальна спра ва з достатнім обґрунтування м порушення прав та законних інтересів відповідної особи . Якщо обґрунтування порушен ня прав та інтересів особи ви знано суддею недостатнім, су ддя приймає рішення про відм ову у відкритті провадження з розгляду скарги.

З поданої ОСОБА_1 скарги вбачається, що скаржник був п осадовою особою ПП «ПТФ «Соф ія», однак не надано доказів п еребування його на посаді ди ректора даного підприємства .

Крім того, в обґрунтування с воєї скарги ОСОБА_1 не над ає суду копії оскаржуваної н им постанови, хоча із тексту с карги вбачається, що скаржни к її має та ретельно вивчив.

В зв' язку з чим, суд вважає , що скаржником не приведено д остатнього обґрунтування то го, що постанова про порушенн я кримінальної справи за фак том замаху на шахрайство шля хом зловживання службовим ст ановищем службовими особами ПП «ПТФ «Софія» порушує його права та інтереси.

В зв' язку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовит и ОСОБА_1 у відкритті пров адження за скаргою на постан ову про порушення кримінальн ої справи за фактом замаху на шахрайство шляхом зловживан ня службовим становищем служ бовими особами ПП «ПТФ «Софі я» в особливо великих розмір ах, за ознаками злочинів, пере дбачених ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК У країни.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 236-7 КПК Україн и,

постановив:

Відмовити ОСОБА _1 у відкритті провадження з а скаргою на постанову старш ого прокурора відділу прокур атури Херсонської області пр о порушення кримінальної спр ави за фактом замаху на шахра йство шляхом зловживання слу жбовим становищем службовим и особами ПП «ПТФ «Софія» в ос обливо великих розмірах, за о знаками злочинів, передбачен их ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України .

Роз' яснити скаржник у, що відмова у відкритті пров адження не позбавляє його пр ава повторно звертатися до с уду.

Постанова оскарж енню не підлягає.

Суддя

12.10.2010 року ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Комсомольський районн ий суд м.Херсона надсилає на В ашу адресу постанову суду ві д 12.10.2010 року для відома.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Комсомольського

районного суду м.Херсона Ю.В.Дзиговський

12.10.2010 року ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Комсомольський районн ий суд м.Херсона надсилає на В ашу адресу постанову суду ві д 12.10.2010 року для відома.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Комсомольського

районного суду м.Херсона Ю.В.Дзиговський