Постанова

від 21.10.2010 по справі 4-921/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року справа № 4-921/10

Суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., при секретарі Кривошея О.В., за участю прокурора Деруна А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Гега Р.В. про надання дозволу на проведення обшуку житла будинку АДРЕСА_1 Васильківського району Київської області, в якій проживає ОСОБА_2, підозрюваний у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції Гега Р.В. за згодою заступника прокурора Київської області Бабенко В., звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку житла будинку АДРЕСА_1 Васильківського району Київської області, в якій проживає ОСОБА_3, підозрюваний у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що відносно ОСОБА_3 12.10.2010 р. прокурором Київської області порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України. Стаття кримінального закону, яка передбачає кримінальну відповідальність за вчинений ОСОБА_3 злочин, передбачає як додаткове покарання - конфіскацію майна. Орган досудового слідства відповідно до вимог ст. ст. 125, 126 КПК України зобовязаний вжити заходів до забезпечення цивільного позову і передбаченої законом конфіскації майна, в тому числі і шляхом вилучення належних на праві власності ОСОБА_3 речей під час обшуку. Оскільки отримані шляхом шахрайських дій грошові кошти в розмірі 200 тисяч гривень ОСОБА_3 привласнив та використав на власні потреби, є достатні підстави вважати, що речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, зберігаються за місцем його проживання.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, прокурор також просив подання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, вислухавши слідчого, прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що 14.08.08 р. ОСОБА_4 звернувся до Кодаківського сільського голови Васильківського району Київської області ОСОБА_3, який обіймав цю посаду з 14.04.2006 р., з приводу виділення і передачі у власність його дружині ОСОБА_5 та брату ОСОБА_6 у приватну власність земельних ділянок на території сільської ради.

Відповідно до досягнутої домовленості між ОСОБА_4 та сільським головою ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали отримати земельні ділянки шляхом розгляду їх заяв на черговій сесії сільської ради та прийняття відповідних рішень при умові надання Кодаківській сільській раді Васильківського району Київської області благодійної допомоги для проведення ремонту дитячого навчального закладу «Вербиченька».

Так, ОСОБА_3 у вересні 2008 року вніс до рішень 19 сесії V скликання Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області від 23.09.08 № 269-19-V, 270-19-V неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передаються безкоштовно у приватну власність земельні ділянки площею 0,20 га, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовані в с.Кодаки по вул.Пархоменка, а також підписав акти про встановлення в натурі меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків, та довідки від 23.10.2008 про те, що за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахуються земельні ділянки згідно земельно-шнурової книги площею 0, 20га.

В подальшому, ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 вказані документи, а ОСОБА_4 передав йому частину обумовленої раніше суми в розмірі 200 тисяч гривень, що заперечує ОСОБА_3, про отримання яких ОСОБА_3 власноручно написав розписку, яку підписав від імені сільського голови та скріпив її печаткою Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області.

Разом з тим, встановлено, що на сесіях Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області питання з приводу надання у власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельних ділянок не розглядались і відповідні рішення не приймались. Отримані від ОСОБА_4 грошові кошти до каси Кодакіської сільської ради Васильківського району не оприбутковувались, на ремонт системи опалення дитячого навчального закладу «Вербиченька» не надходили, що дає підстави вважати, що такими коштами шляхом шахрайський дій, здійснивши службове підроблення офіційних документів, зловживаючи своїм службовим становищем, міг заволодіти ОСОБА_3

12.10.2010 р. прокурором Київської області, порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст.126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна проводиться шляхом накладення арешту на майно підозрюваного.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що речі і цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або в місці чи в якої-небудь особи.

З огляду на наявність підстав вважати, що речі, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі та забезпечення цивільного позову, знаходяться у будинку, в якому проживає ОСОБА_3, подання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126, 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3, а саме: Київська обл., Васильківський район, АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Войтенко