Ухвала
від 21.10.2010 по справі 5020-5/369
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2010 р. № 5020-5/369

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну ска ргу Суб'єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_4

на постанову Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 16.08.2010

та на рішення господарського суду міста Севастополь від 17.06.2010

у справі № 5020-5/369

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальність "Севастополь ська судоремонтна компанія"

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4

про стягнення 3 851,18 грн.

Встановив:

Рішенням господарськог о суду міста Севастополь від 17.06.2010, залишеним без змін поста новою Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 16.08.2010, частково задоволен і позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ь "Севастопольська судоремон тна компанія" до Суб'єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_4, за рішенням з відпові дача стягнуто 2613,00 грн. заборго ваності, 273,54 грн. пені, 65,71 грн. 3% рі чних, 172,47 грн. збитків від інфля ції; в задоволенні вимог в час тині стягнення з відповідача пені в розмірі 726,46 грн. відмовл ено.

Відповідач, не погоджуючис ь із прийнятими у даній справ і судовими рішеннями, зверну вся з касаційною скаргою до В ищого господарського суду Ук раїни.

Вищий господарський суд Ук раїни, розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, п рийшов до висновку про немож ливість прийняття її до пров адження, враховуючи наступне .

Статтею 45 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (далі - ГПК України) встанов лено, що позовні заяви, заяви п ро вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішен ь, ухвал, постанов господарсь кого суду оплачуються держав ним митом, крім випадків, вста новлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК Укр аїни державне мито сплачуєть ся чи стягується в доход держ авного бюджету України в пор ядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Колегією суддів встановле но, що до касаційної скарги не додано документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановленому розмірі, щ о є порушенням вимог ч. 4 ст. 111 ГП К України.

Згідно із підпунктами "а", "б" та "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету М іністрів України "Про держав не мито" в останній редакції в ід 01.01.2008 із заяв майнового харак теру державне мито сплачуєть ся у розмірі 1 відсотка ціни по зову, але не менше 6 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян і не більше 1500 неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян; державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови сплачується у р озмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подан ня заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відс отків ставки, обчисленої вих одячи з оспорюваної суми.

Суб'єкт підприємницької д іяльності ОСОБА_4 оска ржує прийняті у даній справі судові рішення повністю, проте, звертаючись до суду ка саційної інстанції із касаці йною скаргою сплатив державн е мито в меншому ніж потрібно розмірі, а саме, 25,50 грн. (квитан ція №80/95 від 02.09.2010), в той час як нео бхідно було сплатити 51,00 грн.

Таким чином, Суб'єктом підпр иємницької діяльності ОСО БА_4 державне мито сплачено не у встановленому розмірі, щ о є підставою відповідно до п . 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для непри йняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скарж никові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду т а повернути Суб'єкту підприє мницької діяльності ОСОБА _4 касаційну скаргу з додани ми до неї матеріалами на пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 16.08.2010 та на рішення госпо дарського суду міста Севасто поль від 17.06.2010 у справі № 5020-5/369, а ма теріали справи № 5020-5/369 поверну ти до господарського суду мі ста Севастополь.

Головуючий суддя С.В. МИРОШНИЧЕНКО

Судді Т.Л. БАР ИЦЬКА

Н.М. ГУБЕ НКО

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.10.2010
Оприлюднено28.10.2010
Номер документу11839065
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-5/369

Постанова від 26.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 19.01.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Ухвала від 06.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

Постанова від 16.08.2010

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Гоголь Юрій Михайлович

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Рішення від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Євдокімов Ігор Вячеславович

Ухвала від 08.04.2009

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Плут В.М.

Ухвала від 23.03.2009

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Волков К.В.

Ухвала від 09.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні