Ухвала

від 16.04.2024 по справі 922/78/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/78/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. №951Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 (повний текст складено 01.04.2024, суддя Хотенець П.В.)

у справі №922/78/24

за позовом Адвокатського бюро "Юрій Мица", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

про стягнення 1709591,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро "Юрій Мица" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якій просило суд стягнути з відповідача 200000,00 грн інфляційних втрат.

15 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд", Адвокатським бюро "Юрій Мица" до Господарського суду Харківської області подано додаткові документи та уточнену заяву, в якій позивач просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 1709591,69 грн, у тому числі інфляційні втрати у розмірі 1434008,16 грн та три відсотки річних у розмірі 275583,53 грн; просив покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі №922/78/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; код ЄДРПОУ 42206328) на користь Адвокатського бюро "Юрій Мица" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15; код ЄДРПОУ 43327356) 1709591,69 грн, у тому числі інфляційні втрати у розмірі 1434 008,16 грн та три відсотки річних у розмірі 275583,53 грн, а також 20515,10 грн судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі №922/78/24 скасувати повністю та ухвалити нове рішення у справі №922/78/24, яким залишити без розгляду позов Адвокатського бюро "Юрій Мица" до ПрАТ "Харківенергозбут" про стягнення 1709591,69 грн процентів річних та інфляційних втрат або в повному обсязі відмовити в задоволенні позову Адвокатського бюро "Юрій Мица" до ПрАТ "Харківенергозбут" про стягнення 1709591,69 грн процентів річних та інфляційних втрат у справі № 922/78/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від іншого учасника справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі №922/78/24 відповідно до ст. 262 ГПК України.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2024 у справі №922/78/24.

2.Призначити справу до розгляду на "22" травня 2024 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель