Ухвала

від 11.04.2024 по справі 908/3634/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/277/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2024Справа № 908/3634/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита», 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 70, кв. 22

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд», 69067, м. Запоріжжя, вул. Чайкіної Лізи, буд. 53, прим. 61-64, 66-67

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Гришко І.І., ордер серії АР №1151365 від 30.11.2023;

від відповідача: не з`явився;

установив

08.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд» про визнання недійсним з моменту укладення договір про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) №22042021 від 22.04.2021, укладений між Приватним підприємством виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтенд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 справу № 908/3634/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3634/23, присвоєно справі номер провадження № 15/277/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 18.01.2024 о/об 10:00 год.

02.01.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.01.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

16.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 18.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 05.02.2024 о 12:00 год.

05.02.2024 до суду надійшли заперечення на відповідь позивача.

Ухвалою суду від 05.02.2024 відкладено підготовче засідання до 12.03.2024 о 10:30 год.

21.02.2024 від представника відповідача адвоката Яценка Д.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

23.02.2024 адвокату Яценко Д.В. надано доступ до матеріалів справи в електронному вигляді.

12.03.2024 від представника відповідача адвоката Яценка Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката в кримінальному провадженні в іншому суді. Водночас, вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/3634/23 до судового розгляду по суті на 11.04.2024 об 11:00 год.

13.03.2024 через систему «Електронний суд» позивач подав заперечення щодо доводів та аргументів відповідача, викладених в запереченнях від 05.02.2024.

26.03.2024 через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання про передачу матеріалів справи № 908/3634/23 до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита», для розгляду в межах справи № 908/338/24 про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита».

26.03.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від розпорядника майна Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» - арбітражного керуючого Забродіна О.М., в якому він просить передати матеріали справи № 908/3634/23 для розгляду в межах справи про банкрутство № 908/338/24

У судовому засіданні 11.04.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні суд зазначив, що відповідачем подано клопотання про передачу даної справи для розгляду в межах справи про банкрутство позивача №908/338/24.

Представник позивача проти передачі справи для розгляду в межах справи про банкрутство позивача № 908/338/24 не заперечував.

Вирішуючи питання про передачу матеріалів справи № 908/3634/23 для розгляду в межах справи № 908/338/24 про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква-Вита», суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою від 18.12.2023 у справі № 908/3634/23 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтенд» про визнання недійсним з моменту укладення договір про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) № 22042021 від 22.04.2021.

Судом встановлено, що 14.03.2024 Господарським судом Запорізької області відкрито провадження у справі № 908/338/24 про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита», 69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 70/22, ідентифікаційний код юридичної особи 31075647.

25.03.2024 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/338/24 від 20.03.2024, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство, матеріали справи № 908/338/24 надіслано до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до стаття 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За приписами підпункту 17.5 пункту 17 ч. 1 Розділу XI Перехідних положень апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Надсилання матеріалів справи № 908/338/24 за запитом до Центрального апеляційного господарського суду унеможливлює передання цієї справи для розгляду в межах справи № 908/338/24 про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Аква Вита», 69000, м. Запоріжжя.

У пункті п`ятому частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 статті 227 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/3634/23 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 у справі № 908/338/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Зупинити провадження у справі № 908/3634/23 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 у справі № 908/338/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Аква Вита», м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ. С. Горохов