Ухвала

від 12.04.2024 по справі 910/5913/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

12.04.2024Справа № 910/5913/21

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №910/5913/21

за первісним позовом Приватного підприємства "Техпромсервіс"

(03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, оф. 411)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

(01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

(71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про розірвання договору,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

(01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

(71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до Приватного підприємства "Техпромсервіс"

(03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, оф. 411)

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ

12 квітня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Техпромсервіс" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 09.04.2021 року до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (відповідач) про розірвання договору поставки продукції №255(1)20УК/53-121-01-20-09462 від 09.06.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані істотними змінами обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 року прийнято справу прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5913/21, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2020 року.

05 травня 2021 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з позивача (за первісним позовом) 83 470, 87 грн. пені за порушення строку поставки продукції за договором поставки продукції №255(1)20УК/53-121-01-20-09462 від 09.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 року зустрічну позовну заяву №28-22/10164 від 27.04.2021 року Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

14.07.2021 рішенням Господарського суду міста Києва у позовних вимогах Приватного підприємства "Техпромсервіс" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про розірвання договору відмовлено повністю. Зустрічні позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Приватного підприємства "Техпромсервіс" про стягнення грошових коштів судом задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Техпромсервіс" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" пеню на суму в розмірі 41 735, 43 грн. та 2 270, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 02.02.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 скасовано частково, прийнято нове рішення в частині, яким зустрічні позовні вимоги задоволено частково.

18.04.2023 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ про примусове виконання постанови Північного апеляційного Господарського суду від 02.02.2023.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.05.2023 касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Техпромсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі №910/5913/21 закрито.

12.06.2023 матеріали справи №910/5913/21 повернулись до Господарського суду міста Києва.

03.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №910/5913/21, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому документі від 18.04.2023, у зв`язку утворенням Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2024 матеріали справи №910/5913/21 були передані на розгляд судді Даниловій М.В.

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/693/24 від 03.04.2024 призначено повторний автоматизований1 розподіл судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді Данилової М.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 матеріали справи №910/5913/21 були передані для розгляду судді Лиськову М.О.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), держав ний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №910/5913/21 призначити на 17.04.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Техпромсервіс" надати письмові пояснення по суті заяви.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 15.04.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи та Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код: 24584661) про місце і час розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №910/5913/21.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лиськов