Рішення

від 19.08.2009 по справі 7/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2009 р. Справа № 7/7.

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохорон ного прокурора в інтересах д ержави в особі Державної еко логічної інспекції в Черніве цькій області

до відповідача Приватног о підприємства “Карвацький-Б уд”

про стягнення збитків, запо діяних самовільним видобува нням корисних копалин на зем лях водного фонду - 20194,73 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засід ання Т.М. Дудчак

Представники:

від позивача - Горюк Т.В. - юрисконсульт

від відповідача - не з' яв ився

В засіданні приймав участь прокурор не з' явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівець кий міжрайонний природоохор онний прокурор в інтересах д ержави в особі Державної еко логічної інспекції в Черніве цькій області звернувся з по зовом до Приватного підприєм ства “Карвацький-Буд” про ст ягнення збитків, заподіяних самовільним видобуванням ко рисних копалин на землях вод ного фонду у сумі 20194,73 грн.

Обґрунтовуючи позовні ви моги, прокурор посилається н а те, що згідно проведен ої 29.04.2009 року спеціалістами поз ивача перевірки встановлено , що відповідачем без отриман ня спеціального дозволу на п раво проведення робіт на зем лях водного фонду р. Прут та б ез розроблення проектно-кошт орисної документації на ці р оботи видобуто 250 м.куб. гравій но-піщаної суміші на землях в одного фонду р. Прут, та 169,5 м.ку б. гравійно-піщаної суміші на землях водного фонду ставка поблизу с Новий Киселів, про щ о складено акт перевірки дот римання природоохоронного з аконодавства, а також зробле ні фотографії, відібрані поя снення. Далі прокурор зазнач ає, що внаслідок незаконного видобутку корисних копалин на землях водного фонду держ аві заподіяно збитки в сумі 201 94,73 грн., які відповідач зобов' язаний сплатити.

06 липня 2009 року відповідач на дав суду довідку, в якій зазна чає, що ПП „Карвацький-Буд” ді йсно двома машинами вибрало 56 м.куб. гравійно-піщаної сумі ші. Також відповідач зазнача є, що інші транспортні засоби йому не належать.

Відповідач явку повноваже ного представника вкотре у с удове засідання не забезпечи в, хоча був належним чином пов ідомлений про дату, час і місц е засідання суду.

Нез' явлення у судове засі дання представника відповід ача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в сп раві матеріалами.

Розглянувши подані прокур ором та позивачем документи і матеріали, заслухавши їх по яснення, з' ясувавши фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, дослідив ши докази, що мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29 квітня 2009 року державною ек ологічною інспекцією провед ено перевірку дотримання вим ог природоохоронного законо давства, про що складено акт. Я к вбачається із складеного а кта, 28 квітня 2009 року при обстеж енні земель водного фонду р. П рут поблизу с. Новий Киселів К іцманського району встановл ено, що керівництвом фірми ПП „Карвацький-Буд” організова на самовільна вибірка та вив ізка гравійно-піщаної суміші з прибережно-захисної смуги р. Прут за 150 м. нижче по течії ві д високовольтної ЛЕП. Вибірк а гравійно-піщаної суміші зд ійснювалась механізмами ПП „ Карвацький-Буд”, а саме: тракт ор ДЖІСІБІ без державних ном ерних знаків (водій ОСОБА_1 ) та Камаз д.н.з. НОМЕР_1 (воді й ОСОБА_2). Крім того, в черз і на навантаження суміші сто яв автотранспорт фізичних ос іб в кількості 6 одиниць. Далі в акті зазначається, що на діл янці прибережно-захисної сму ги р. Прут за 150 м. нижче по течії від високовольтної ЛЕП вибр ано 250 м.куб. гравійно-піщаної с уміші. Також фірмою здійснюв ались роботи по вибірці піск у за 300 м. від урізу води, в резул ьтаті чого, об' єм вибраного піску з заплави річки станов ить 1076,6 м.куб.

29 травня 2009 року Чернівецько ю міжрайонною природоохорон ною прокуратурою відібрано у директора ПП „Карвацький-Бу д” пояснення, в яких він зазна чає, що 29.04.2009 року два транспорт них засоби підприємства без відома керівництва вибрали 5 6 м.куб. гравійно-піщаної суміш і поблизу села Новий Киселів . Інші транспортні засоби, які є на фото, підприємству не нал ежать, а тому вибірка гравійн о-піщаної суміші у розмірі 250 м .куб. транспортом підприємст ва не проводилась.

Суд зобов' язував прокуро ра та позивача надати суду до кази належності трактора ДЖІ СІБІ без державних номерних знаків, якій проводив самові льну вибірку гравійно-піщано ї суміші, а також докази належ ності транспортного засобу, якій здійснював вивізку грав ійно-піщаної суміші, Камаз де ржавний номерний знак НОМЕ Р_1, що зазначені в акті перев ірки від 29.04.2009 року.

Так, згідно наданої інформа ції у вигляді роздруківок об лікових даних УДАІ УМВС Укра їни в Чернівецькій області, П П „Карвацький-Буд” належать транспортні засоби FAW з держав ним номерним знаком НОМЕР_2 та Камаз з державним номерн им знаком НОМЕР_3. При цьом у, 18 серпня 2009 року Державна еко логічна інспекція в Чернівец ькій області надала суду лис т, в якому зазначає, що належні сть трактора ДЖІСІБІ без дер жавних номерних знаків, якій сфотографовано, встановити не вдалося.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Прокурором та позивачем не надано суду доказів стосовн о того, що керівництво ПП „Кар вацький-Буд” організувало тр анспортними засобами підпри ємства самовільну вибірку та вивізку гравійно-піщаної су міші, про що зазначається в ак ті перевірки дотримання вимо г природоохоронного законод авства від 29 квітня 2009 року, від повідно до якого пред' явлен о позовні вимоги.

При цьому, відповідач визна в факт самовільної вибірки т а вивізки гравійно-піщаної с уміші лише у розмірі 56 м.куб., пр о що зазначив в наданій суду д овідці.

Статтею 68 Закону України “П ро охорону навколишнього при родного середовища” передба чено, що порушення законодав ства України про охорону нав колишнього природного сере довища тягне за собою встано влену цим Законом та іншим за конодавством України дисцип лінарну, адміністративну, ци вільну і кримінальну відпові дальність.

Стаття 69 Закону України “Пр о охорону навколишнього прир одного середовища” встановл ює, що шкода, заподіяна внаслі док порушення законодавства про охорону навколишнього п риродного середовища, підляг ає компенсації, як правило, в п овному обсязі без застосуван ня норм зниження розміру стя гнення та незалежно від збор у за забруднення навколишньо го природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідно до статті 65 Коде ксу України про надра, поруше ння законодавства про надра тягне за собою дисциплінарну , адміністративну, цивільно-п равову і кримінальну відпові дальність згідно з законодав ством України.

Статтею 67 Кодексу України п ро надра передбачено, що підп риємства, установи, організа ції та громадяни зобов' язан і відшкодувати збитки, завда ні ними внаслідок порушень з аконодавства про надра, в роз мірах і порядку, встановлени х законодавством України.

Згідно наданої довідки, вар тість 1 м.куб. гравійно-піщаної суміші (гравію) складає 48,14 грн .

Таким чином, відповідач за п орушення природоохоронного законодавства, а саме за само вільне видобування гравійно -піщаної суміші на землях вод ного фонду р. Прут, повинен від шкодувати збитки у сумі 2695,84 гр н. (56 м.куб. х 48,14 грн.).

Щодо решти позовних вимог в частині стягнення збитків у сумі 17498,89 грн., суд дійшов висно вку відмовити за недоведеніс тю.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43 , 49, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Карвацький-Бу д” - м. Чернівці, пл. Театральн а, 6, офіс 96-97, код 34750392:

- на користь держави в особі Державної екологічн ої інспекції в Чернівецькій області - м. Чернівці, вул. Шев ченка, 71 А, код 34944754 збитки у сумі 2695,84 грн., що підлягають зарахув анню на рахунок Киселівської сільської ради р/р 31513921700142 в УДК У Кіцманському районі, МФО 856135, О КПО 23246063, код 24062100;

- в доход Державного бю джету України - 102 грн. держав ного мита (Отримувач УДК у м . Чернівці, Банк ГУДКУ Черніве цької області, МФО 856135, код 23246436, р/ р № 31114095700002 „За розгляд справ у Го сподарському суді Чернівець кої області за кодом класифі кації доходів 22090200, символ звіт ності банку 095”).;

- до спеціального фонд у Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу в сумі 118 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Б анк ГУДКУ Чернівецької облас ті, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 „Опл ата за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у Господарському суді Чер нівецької області за кодом к ласифікації доходів 22050000, симв ол звітності банку 095”).

3. В частині стягнення збитків у сумі 17498,89 грн., відмов ити.

4. Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя О.С. Тинок