Ухвала

від 17.04.2024 по справі 588/586/22

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/586/22

1-кп/583/40/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний актпо кримінальному провадженню № 12022205490000020 від 09.04.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2022 року відповідно до ухвали Верховного Суду від 10.11.2022 р. до Охтирського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205490000020 від 09.04.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави. Клопотання мотивує тим, що судові засідання по справі 14.11.2023 р., 21.12.2023 р., 18.01.2024 р., 23.01.2024 р., 08.02.2024 р. не відбулися через неявки захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 через перебування захисника на лікарняному, а в подальшому - перебуванням на військовій службі у ЗСУ. Враховуючи поважність причин неявки та об`єктивну неможливість проведення судових засідань за відсутності захисника, просить залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти залучення іншого захисника.

Потерпілій ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

23.01.2024 р. до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання на інший час у зв`язку з тим, що він проходить медичну комісію з метою призову на військову службу до лав ЗСУ, а тому немає можливості прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 23.01.2024 р. о 09.30 год.

Судове засідання 23.01.2024 р. було відкладено на 08.02.2024 р. на 09.30 год. у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого.

08.02.2024 р. до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи на інший час у зв`язку з його призовом на військову службу до лав ЗСУ.

Судове засідання 08.02.2024 р. було відкладено на 19.03.2024 р. на 09.30 год. у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого.

19.03.2024 р. та 17.04.2024 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від захисника до суду не надходило.

Враховуючи, що на даний час захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 перебуває в лавах ЗСУ, не має можливості прибути в судове засідання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для надання обвинуваченому ОСОБА_4 правової допомоги, судові засідання неодноразово було відкладено через неявку захисника, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги забезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12022205490000020 від 09.04.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України, на 17.04.2024 р. на 10.30 год. - для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1