Ухвала

від 25.10.2010 по справі 22/4/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.10.2010 р.                                                                                справа №  22/4/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

 Приватного підприємства "Торгівельна марка "Каравай" м.Бердянськ

на рішення  господарського суду

Запорізької області

від

30.08.2010року

у справі

№ 22/4/10

за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Нове Запоріжжя Запорізька область

до

Приватного підприємця "Торгівельна марка "Каравай" м.Бердянськ

про

стягнення заборгованості за договором купівлі- продажу №17/05/10 від 17.05.2010р. у розмірі 36 461,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Торгівельна марка "Каравай" м.Бердянськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2010року по справі №22/4/10 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Заявник клопотання посилається на те, що рішення по справі №22/4/10 від 30.08.2010року було отримано 15.09.2010року, що підтверджується довідкою Укрпошти від 21.09.2010року.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну  частину  рішення, зазначений   строк   обчислюється   з   дня   підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк.

  Суд, розглянувши вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгівельна марка "Каравай" м.Бердянськ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №22/4/10

3.Справу призначити до розгляду на:  29.11.2010 о  10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4.Зобов’язати позивача до дати судового засідання надати суду та іншій стороі по справі відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов’язати відповідача до дати судового засідання надати суду довідку про зарахування державного мита до державного бюджету, яке сплачено платіжним дорученням №302 від 05.10.2010року.

6.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1,2.позивачу

                                                                                                    3. відповідачу

                                                                                                    4. у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду