Ухвала
від 06.07.2010 по справі 2-6/2388-2010
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

06 липня 2010 року Справа № 2-6/2388-2010

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді ,

суддів ,

,

розглянувши апеляційн у скаргу приватного підпр иємства "Ловко-3" на ухвалу гос подарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 07 травня 2010 року у справ і № 2-6/2388-2010

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 1, 01001)

до приватного підприєм ства "Ловко-3" (АДРЕСА_2, 95000)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 1,01001)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)

третя особа: приватний н отаріус Київського міського нотаріального округу Переве тунОлександр Юрійович (вул. Т имошенко, б. №2-д, місто Київ 1,01001)

про визнання недійсними до віреності та рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 07 травня 2010 року на кладено арешт на нерухому ма йно, що належить на праві влас ності приватному підприємст ву "Ловко-3", а саме - літ. Б, Б1, Б2 - ма йстерня - гараж, площею 207 кв.м; л іт. В - гараж площею 46,4 кв.м; літ. Д - гараж площею 66,2 кв.м; літ. Е, е - механічна майстерня площею 1 35,2 кв.м; літ. Ж - гараж площею 32,8 кв .м, літ. И, и1 - гараж площею 35,3 кв.м; літ. К, К1 - сторожка площею 16,4 кв .м; літ. М, М1 - склад - гараж площею 285,6 кв.м; літ. П - прохідна; літ. У, У 1, У2,У3 - посолочна ванна; літ. Ф,Ф1 коптильний цех площею 523,9 кв.м; літ. Ц - вбиральня; літ. Ч - підсо бне приміщення (хлораторна); л іт. Ш - сольовий навіс; літ. Ш1 - ва нна; літ. Щ - ванна; літ. Э, э - ванн а; літ. Ю - підсобне приміщення ; літ. Я - навіс; огорожа 1-4, мощенн я 1, причал № 250 та причальна сті на, яке розташоване за адресо ю: Автономна Республіка Крим , місто Керч, вул. Кірова, 74Б, а та кож активи підприємства, які включають тепличне господар ство, що складається із частк ово зруйнованих будівель: лі т. А - склад площею 140,9 кв.м; літ. Б - побутове приміщення, площею 41,4 кв.м; літ. В - адміністративно - побутове приміщення площею 113,4 кв.м; літ. Г, г, г1, г2, г3 - склад пло щею 150,5 кв.м; літ. Д - навіс площею 102,4 кв.м; літ. Е - склад площею 45,8 кв .м; літ. Ж - сарай; літ. З,З1,З2 - тепли ці; літ. И - вбиральня; літ. К - вби ральня; літ. Л - сарай; літ. 1-43 - теп лиці; огорожі 44-49; мощення 1, які р озташовані за адресою: Автон омна Республіка Крим, місто К ерч, вул. Будівельників, 66-А. Так ож приватному підприємству " Ловко - 3" в особі його керівник а ОСОБА_2 та іншим особам п о виданим останнім довіренос тям заборонено вчиняти будь - які дії по відчуженню майна п риватного підприємства "Ловк о - 3".

Вважаючи, що вка зана ухвала прийнята при неп равильному застосуванні нор м процесуального права та не повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи , приватне підприємство "Ловк о - 3" звернулось до Севастопол ьського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвал у господарського суду від 07 тр авня 2010 року скасувати.

Крім того, відп овідач заявив клопотання про відновлення пропущеного стр оку на апеляційне оскарження . Пропуск строку заявник апел яційної скарги обґрунтовує тим, що ухвалу господарськог о суду він отримав несвоєчас но.

Відповідно до частини 1 ста тті 53 Господарського процесу ального кодексу України за з аявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарсь кий суд може визнати причину пропуску встановленого зако ном процесуального строку по важною і відновити пропущени й строк.

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає можливим в ідновити строк подання апеля ційної скарги, оскільки він б ув пропущений з поважних при чин.

Судова колегія вважає дост атніми підстави для прийнятт я апеляційної скарги до пров адження суду.

Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити с трок на апеляційне оскарженн я.

2. Прийняти апеля ційну скаргу приватного підп риємства "Ловко-3" до проваджен ня Cевастопольського апеляці йного господарського суду та призначити справу до розгля ду на 20 липня 2010 року о 11 год. 30 х в. в приміщенні суду за адр есою: м. Севастополь, вул. Суво рова, 21.

3. Позивачу та інш им відповідачам надати суду апеляційної інстанції відзи в на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя

Судді

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.07.2010
Оприлюднено28.10.2010
Номер документу11841031
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2-6/2388-2010

Постанова від 08.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 15.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Постанова від 15.10.2010

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Черткова Ірина Валентинівна

Ухвала від 04.10.2010

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Борисова Юлія Володимирівна

Постанова від 22.07.2010

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Ткаченко Михайло Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні