Ухвала

від 15.04.2024 по справі 462/1375/24

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 462/1375/24

У х в а л а

"15" квітня 2024 р. :

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Винниченко Михайло Петрович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про стягнення безпідставно одержаних коштів, про визнання права власності на автомобіль, витребування автомобіля та зобов`язання вчинення дій,

встановив:

10.04.2024р. до Перемишлянського районного суду Львівської області з Залізничного районного суду м.Львова за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Винниченко Михайло Петрович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про стягнення безпідставно одержаних коштів, про визнання права власності на автомобіль, витребування автомобіля та зобов`язання вчинення дій.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не зазначено місце знаходження та інші дані щодо відповідача ОСОБА_4 .

Також позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, оскільки:

- всупереч ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви недоданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Винниченко Михайло Петрович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про стягнення безпідставно одержаних коштів, про визнання права власності на автомобіль, витребування автомобіля та зобов`язання вчинення дій, залишити без руху і надати позивачам термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представнику позивачів адвокату Винниченко Михайлу Петровичу , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А. В. Савчак