Ухвала

від 21.08.2024 по справі 462/1375/24

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 462/1375/24

2/449/290/24

У Х В А Л А

"21" серпня 2024 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого:судді Савчак А.В.,

секретаря: Винницька А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни питання про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

Перемишлянським районним судом Львівської області 07.08.2024р. винесено ухвалу по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Винниченко Михайло Петрович до ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, заінтересовані особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та БО «Благодійний фонд «Леви на джипі» про стягнення безпідставно одержаних коштів, про визнання права власності на автомобіль, витребування автомобіля та зобов`язання вчинення дій.

При виготовлені тексту ухвали допущено технічну описку і помилково зазначено, що ОСОБА_4 та БО «Благодійний фонд «Леви на джипі» залучені до справи як співвідповідачі, замість вірно заінтересовані особи, що не заявляють самостійних вимог.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Перемишлянського районного суду Львівської області від 07.08.2024р. за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Винниченко Михайло Петрович до ОСОБА_3 , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, заінтересовані особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та БО «Благодійний фонд «Леви на джипі» про стягнення безпідставно одержаних коштів, про визнання права власності на автомобіль, витребування автомобіля та зобов`язання вчинення дій , та в тексті ухвали правильно читати , що ОСОБА_4 та БО «Благодійний фонд «Леви на джипі» залучені до справи як заінтересовані особи, що не заявляють самостійних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А. В. Савчак