Ухвала

від 16.04.2024 по справі 924/981/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. Справа № 924/981/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Стафійчук К.В.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1 та Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "ЕРА" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023 у справі №924/981/22

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до 1) Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "ЕРА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ЕРА"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А.

про - визнання недійними рішень, оформлених протоколом загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "Ера" №1 від 06.03.2021 року;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом нежитлового приміщення від 16.03.2021 року;

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна №57102446 від 16.03.2021 року та № 67172652 від 12.04.2023 року;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.04.2023 року.

за участю представників:

позивача 1 - Ткач Я.С.,

позивача 2 - не з`явився;

відповідача 1- не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

відповідача 3 - ОСОБА_7 ;

треті особи - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023 у справі №924/981/22 позов ОСОБА_8 задоволено частково. Визнано недійними рішення, оформлені протоколом загальних зборів акціонерів ПрАТ Виробнича компанія "Ера" № 1 від 06.03.2021 року. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-3, ТОВ "Хмельницькжитлобуд-1", звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині визнання недійними рішення, оформлені протоколом загальних зборів акціонерів ПрАТ Виробнича компанія "Ера" № 1 від 06.03.2021 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви ОСОБА_8 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Хмельницькжитлобуд-1" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023 у справі №924/981/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Виробнича компанія "ЕРА" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023 у справі №924/981/22 та об`єднано в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою ТОВ "Хмельницькжитлобуд-1". Розгляд апеляційних скарг призначено на 05.10.2023 о 15:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 зупинено провадження у справі №924/981/22 до здійснення правонаступництва та залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_8 .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційне провадження у справі №924/981/22 поновлено. Залучено до участі у справі №924/981/22 в якості позивачів правонаступників померлого ОСОБА_8 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.04.2024 об 15:45 год.

У судове засідання з`явились представники позивача 1 та відповідача 3. Інші учасники справи явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Разом з тим, 16.04.2024 від ТОВ "Виробнича компанія "Ера" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному його представника.

Окрім того, колегія суддів повідомила, що в межах даної справи є апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення від 03.08.2023 та на додаткове рішення від 17.08.2023 Господарського суду Хмельницької області, яка ухвалою від 08.04.2024 залишена без руху, і безпосередньо перед судовим засіданням надійшла заява про усунення недоліків.

За результатами судового засідання, що відбулось 16.04.2024, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та об`єднання її в одне апеляційне провадження у справі №924/981/22, суд ухвалив задоволити клопотання ТОВ "Виробнича компанія "Ера" та відкласти розгляд справи №924/981/22 на 21.05.2024 о 11:30 год.

Також в судовому засіданні присутні представники позивача 1 - адвокат Ткач Я.С. та відповідача 3 - адвокат Керницька О.В. заявили усні клопотання про забезпечення їх участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів, враховуючи ст.197 ГПК України, вирішила задоволити вищевказані клопотання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката Ткач Я.С. та адвоката Керницької О.В.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у даній справі відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2024, ухвалою від 05.10.2023 воно зупинено та ухвалою від 18.03.2024 апеляційне провадження поновлено.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити справу до розгляду поза межами строків, визначених ст.273 ГПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.120, 121, 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Ера" про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Відкласти розгляд справи на "21" травня 2024 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Клопотання представників позивача 1 - адвоката Ткач Я.С. та відповідача 3 - адвоката Керницької О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/981/22 - задоволити.

4. Судове засідання 21.05.2024 о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.

5. Судове засідання 21.05.2024 о 11:30 год в режимі відеоконференції буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача 1 адвоката Ткач Яни Сергіївни та представника відповідача 3 - адвоката Керницької Оксани Вікторівни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

6. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.