Ухвала

від 16.04.2024 по справі 917/1161/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.04.2024 Справа № 917/1161/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України в особі Міністерства оборони України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ»,

2. Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України

про визнання недійсним договору № 1 від 14.11.2017 про спільну обробку (використання) земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Полтавського гарнізону Центрального регіону України звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України про визнання недійсним договору № 1 від 14.11.2017 про спільну обробку (використання) земельної ділянки.

Ухвалою від 15.07.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, у встановлений судом строку, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 05.08.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 05.09.2019 10:20.

30.08.2019 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9237), у строк, встановлений судом.

05.09.2019 суд відклав підготовче засідання на 03.10.2019 10:00.

06.09.2019 від відповідача 1 надійшов відзив на позов (вх. № 9477).

02.10.2019 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів: протоколу огляду місця події від 10.07.2019, протоколів допитів свідків, Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки. Суд залучив зазначені докази до матеріалів справи.

02.10.2019 від Міністерства оборони надійшли пояснення (вх. № 10645).

Ухвалою від 03.10.2019 суд відклав підготовче засідання на 23.10.2019 - 11:40.

23.10.2019 від військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України надійшло клопотання про витребування у КЕВ м. Полтави наявні підтверджуючі документи права власності спірної земельної ділянки площею 320 га, розміщеної за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, в межах Токарської та Пісківської сільських рад, яка входить до складу земель військового містечка № НОМЕР_1 Полтавського гарнізону. Суд відмовив у задоволенні зазначеного клопотання.

23.10.2019 від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення доказів на підтвердження факту понесених витрат на виконання спірного договору, а саме: платіжних доручень та актів виконаних робіт. Суд задовольнив зазначене клопотання.

Також, представник відповідача 1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до виготовлення висновку земельно - технічної експертизи на замовлення сторони. Суд відмовив у задоволенні зазначеного клопотання за безпідставністю.

23.10.2019 від відповідача 2 надійшло клопотання про залучення доказів (лист № 303/юв/448 від 30.07.2019, лист № 513/юг/3352 від 03.10.2019). Суд задовольнив зазначене клопотання.

Ухвалою від 23.10.2019 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.11.2019 11:00.

Ухвалою від 21.11.2019 зупинено провадження у справі № 917/1161/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду справи № 912/2385/18. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/1161/19, шляхом подання копії судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги.

Ухвалою від 19.03.2024 суд оновив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 14:50 16.04.2024

15.04.2024 від позивача - Міністерства оборони України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5147).

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням наявності у Господарському суді Полтавської області технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника в засіданні Лохвицького районного суду Полтавської області.

16.04.2024 від Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5168), у зв`язку з відрядженням прокурора.

гідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Зокрема, частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Ураховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду спрви, з метою надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 170, 202, 216, 234 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі, призначеного на 11:00 16.05.2024 та всі наступні судові засідання для представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відкласти розгляд справи по суті на 16.05.2024 11:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ