Ухвала

від 16.04.2024 по справі 727/1511/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/1511/24

Провадження № 2/727/618/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Комунального підприємства«Чернівецького тролейбусногоуправління» провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди завданоїдорожньо-транспортноюпригодою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Чернівецького тролейбусного управління» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , КП «Чернівецького тролейбусного управління» на її користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожьо-транспортної пригоди у розміні 115118,75 грн., та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

16.04.2024 року представник відповідача, начальник КП «Чернівецького тролейбусного управління» П.Лисак спрямував до суду клопотання про витребування доказів. Посилається на те, що потерпіла особа ОСОБА_1 стверджує, що їй було відшкодовано страховою компанією «БРОКБІЗНЕС» 24 000,00 грн. Однак при цьому не надала суду жодних доказів на підставі яких визначений розмір страхового відшкодування та жодних доказів отримання цих коштів. Також, між КП «ЧТУ» та ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» укладений договір закупівлі послуг добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №007-0184698/01ДЦВ від 16.11.2022 року. Згідно укладеного договору за шкоду, заподіяну майну потерпілих страхова сума до виплати складає 50 000,00 грн. на одного потерпілого. Зі змісту позовної заяви вбачається, що страхова компанія відповідача КП «Чернівецького тролейбусного управління» відшкодувала позивачці суму збитків в розмірі лише 24000,00 грн. Аналогічне твердження стосується страхової компанії «ВУСО», у якої була застрахована відповідальність відповідача ОСОБА_2 . При цьому, позивачем не надані суду докази щодо розрахунку вартості матеріального збитку та докази отримання коштів від страховика в заявленому розмірі.

Таким чином, оскільки у сторін виник спір щодо вартості матеріального збитку позивача ОСОБА_1 та відновлювального ремонту автомобіля, що їй належить, ним було направлено запит в ПАТ «СК «Брокбізнес» та ПАТ СК «ВУСО» з проханням надати належним чином завіреної копії страхової справи з відповідними документами, висновком та розрахунком виплати страхового відшкодування, проте жодної відповіді з страхових компаній не надійшло.

У зв`язку з чим, просить суд витребувати в ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» належним чином засвідчену копію справи про проведення страхового відшкодування в повному об`ємі, в т.ч. страховий акт та акт виявлених пошкоджень, які мали місце при ДТП, на та підставі якого була сформована сума страхового відшкодування, Висновок або Звіт про розмір збитків який виконаний страховою компанією в межах даної справи, на користь ОСОБА_1 , яка була здійснена на виконання договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 007-0184698/01ДЦВ від 16.11.2022 року; витребувати в ПрАТ СК «ВУСО» належним чином засвідчену копію договору страхування ОСОБА_2 та копію справи про проведення страхового відшкодування в повному об`ємі, в т.ч. страховий акт, та акт виявлених пошкоджень, які мали місце при ДТП, на та підставі якого була сформована сума страхового відшкодування, Висновок або Звіт про розмір збитків який виконаний страховою компанією в межах даної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась та спрямувала до суду заяву, що не заперечує стосовно задоволення клопотання КП «Чернівецького тролейбусного управління» про витребування доказів.

Представник відповідача КП «Чернівецького тролейбусного управління» Подгорецька О.В. в судове засідання не з`явилась та спрямувала до суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримує та просить його розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ізч.3ст.84ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи що у сторін по справі виник спір щодо вартості матеріального збитку відновлювального ремонту автомобіля, в матеріалах справи відсутні зазначені в клопотанні представника відповідача докази, а також те, що вказана інформація має доказове значення для визначення розміру відшкодування завданих матеріальних збитків, а також представник відповідача самостійно не може отримати вище вказані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - КП «Чернівецького тролейбусного управління» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» належним чином засвідчену копію справи про проведення страхового відшкодування в повному об`ємі, в тому числі страховий акт та акт виявлених пошкоджень, які мали місце при ДТП, на та підставі якого була сформована сума страхового відшкодування; Висновок або Звіт про розмір збитків, який виконаний страховою компанією в межах даної справи, на користь ОСОБА_1 , яка була здійснена на виконання договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №007-0184698/01ДЦВ від 16.11.2022 року.

Витребувати уПрАТ СК «ВУСО» належним чином засвідчену копію договору страхування ОСОБА_2 та копію справи про проведення страхового відшкодування в повному об`ємі, в тому числі страховий акт та акт виявлених пошкоджень, які мали місце при ДТП, на та підставі якого була сформована сума страхового відшкодування; Висновок або Звіт про розмір збитків який виконаний страховою компанією в межах даної справи.

Виконання ухвали доручити ПАТ «СК «БРОКБІЗНЕС» (04050, м.Київ, вул. Білоруська, б.3, офіс 415,);ПрАТСК «ВУСО» (58000, Центральна площа, 7, Чернівці, Чернівецька область).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: