Ухвала

від 08.11.2024 по справі 727/1511/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Чернівці Справа № 727/1511/24

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та КП «Чернівецьке тролейбусне управління» на користь позивачки ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 79 283,10 грн.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та КП «Чернівецьке тролейбусне управління» на користь позивачки ОСОБА_2 моральну шкоду, спричинену останній внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 15000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду КП «Чернівецьке тролейбусне управління» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, згідно з яким до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилом ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Провадження №22-ц/822/995/24

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, представником відповідача КП «Чернівецьке тролейбусне управління» до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи, а саме відповідачу ОСОБА_3 .

Даний недолік може бути усунутий шляхом подання до апеляційного суду вказаних доказів.

Крім цього, подана апеляційна скарга також не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №4163 про сплату судового збору в розмірі 1414,25 грн.

Згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної вимоги майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Позивачем у суді першої інстанції було заявлено дві вимоги майнового характеру (відшкодування матеріальної та моральної шкоди).

Так, моральна шкода є втратою немайнового характеру, натомість відшкодування моральної шкоди відбувається в майновій (грішми, іншим майном) або немайновій формах (публікація спростування недостовірної інформації, публікація рішення суду у засобах масової інформації, інші форми відновлення морального стану особи).

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а, отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (постанова ВС від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц; ухвала ВС від 08 липня 2020 року у справі №213/4130/19).

В силу п.1 та п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, за подання позовної заяви у суді першої інстанції необхідно було сплатити (115118,75 грн + 30000 грн х 1%) 1451,18 грн.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги з урахуванням оскарження рішення суду в повному обсязі, КП «Чернівецьке тролейбусне управління» мало сплатити судовий збір в розмірі 2176,77 грн.

Однак, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд».

За подання апеляційної скарги сторона відповідача повинна була сплатити судовий збір в розмірі (2176,77 * 0,8) 1741,42 грн.

Таким чином, з урахуванням сплачених 1414,25 грн, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 327,16грн за наступними реквізитами: рахунок: UA258999980313161206080024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків скарги.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2024 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Комунальному підприємству «Чернівецьке тролейбусне управління» строк десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Н. Лисак