Ухвала
від 17.04.2024 по справі 308/9225/21
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/9225/21

У Х В А Л А

про витребування справи

17.04.2024 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Великолазівський ліцей Баранинської сільської ради подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 березня 2024 року.

Цим рішенням позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя хімії Яроцької гімназії, філії «Великолазівського ліцею» Баранинської сільської ради. Стягнуто з Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за 711 день вимушеного прогулу з 23.06.2021 по 22.03.2024 в розмірі 548 955,634 грн. з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю матеріалів справи.

Враховуючи наведене, слід витребувати з суду першої інстанції вказану цивільну справу.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду цивільну справу № 308/9225/21 за позовом ОСОБА_1 до Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Матеріали справи необхідно направити Закарпатському апеляційному суду в строк не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя: Фазикош Г. В.

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.04.2024
Оприлюднено19.04.2024
Номер документу118422426
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —308/9225/21

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Рішення від 22.03.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Голяна О. В.

Рішення від 22.03.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Голяна О. В.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Голяна О. В.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Голяна О. В.

Ухвала від 29.09.2023

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Голяна О. В.

Постанова від 13.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні