Ухвала

від 16.04.2024 по справі 753/2002/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/2002/23

номер провадження: 22-ц/824/2373/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

за участю секретаря - Цуран С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щиглова Євгенія Олександровича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , в якому просила визнати недійсним договір позики, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 11 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрований в реєстрі за №93.

Рішенням Дарницького районного суд міста Києва від 25 вересня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Щиглов Є.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити його мотивувальну частину щодо встановлення судом факту неукладеності між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору позики, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. 11 січня 2018 року за №93 з підстав, вказаних в апеляційній скарзі, а в іншій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2023 року залишити без змін, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Щиглов Є.О. подав клопотання, в якому просить закрити провадження у даній справі, а рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року визнати нечинним.

Клопотання мотивоване тим, що Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у своєму листі №2032/31.27-30 від 17 листопада 2023 року повідомив про наявність актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду відповідач був мертвим, однак судом вказану обставину не було перевірено та встановлено, чим порушено вимоги п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши доводи клопотання про закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Щиглова Є.О., який просив клопотання задовольнити та пояснення представника ОСОБА_2 - адвоката Драчука І.В., який заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання про зупинення провадження у справі підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

З наданого представником третьої особи: ОСОБА_1 - адвокатом Щигловим Є.О. листа Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №2032/31.27-30 від 17 листопада 2023 року вбачається інформація про наявність актового запису про смерть №1320 від 24 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Статтею 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.201 ЦК України визначено, що особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров`я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім`я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) вказано, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами передбачають процесуальне правонаступництво, та приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять відомостей про правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи: ОСОБА_1 - адвоката Щиглова Є.О. про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином заверну копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, з метою з`ясування наявності або відсутності правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , колегія суддів вважає за необхідне витребувати від нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відомості щодо правонаступників померлого.

Керуючись ст.ст.84, 182, 381 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Щиглова Євгенія Олександровича про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Витребувати від Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином заверну копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відомості щодо правонаступників ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи надіслати на адресу Київського апеляційного суду (03110, місто Київ вул. Солом`янська, 2-А) у строк не пізніше 05 червня 2024 року, оскільки наступне судове засідання у даній справі призначено на 12 год 15 хв. 11 червня 2024 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів. У випадку проголошення лише вступної і резолютивної частини, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: