УХВАЛА
09 квітня 2024 року м. Кропивницький
справа № 392/1523/22
провадження № 22-ц/4809/743/24
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Дуковського О.Л.
суддів Голованя А.М., Письменного О.А.
Розглянувши питанняпровідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргоюадвоката Назаренка Юрія Володимировича,який представляєінтереси ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районногосуду Кіровоградськоїобласті від22січня 2024року усправі запозовом ОСОБА_2 до Смолінськоїселищної радиНовоукраїнського районуКіровоградської області, ОСОБА_1 ,третя особана сторонівідповідача: ОСОБА_3 провизнання незаконнимта скасуваннярішення,визнання прававласності наземельну ділянку,скасування державноїреєстрації речовихправ наземельну ділянку,визнання недійснимдоговору оренди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ,який представляєінтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Маловисківського районногосуду Кіровоградськоїобласті від22січня 2024року.
В апеляційній скарзі представник відповідача вказує, що копію рішення ОСОБА_1 не отримував, а рішення суду було оприлюднене на сайти ЄДРСР.
Колегія суддів вважає, що представник відповідача має право на поновлення пропущеного строку на підставі п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_4 ,який представляєінтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районногосуду Кіровоградськоїобласті від22січня 2024року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 ,який представляєінтереси ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районногосуду Кіровоградськоїобласті від22січня 2024року.
У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію оскаржуваного рішення, до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, з урахуванням ст. 14 ЦПК України.
Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання)його копійта доданихдо відзивудокументів іншимучасникам справи.
Головуючий: О.Л. Дуковський
Судді: А.М. Головань
О.А. Письменний
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2024 |
Оприлюднено | 19.04.2024 |
Номер документу | 118444646 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Дуковський О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні