Ухвала

від 18.04.2024 по справі 910/2067/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2024 р. Справа №910/2067/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар`єр піску"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024

у справі №910/2067/24 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар`єр піску"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур стіл Інтернешнл"

про стягнення 100 770,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар`єр піску" про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар`єр піску" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/2067/24 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт на кошти у розмірі 100 770,63 грн та судового збору в розмірі 2 660, 00 грн, які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур стіл Інтернешнл".

Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар`єр піску" у справі №910/2067/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту наведених норм особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду накладну від 07.03.2024 №3601102583404, фіскальний чек від 07.03.2024, а також опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 07.03.2024.

Проте вищезазначені накладна, чек та опис вкладення до цінного листа не можуть вважатися належними доказами надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Онур стіл Інтернешнл" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, оскільки, як вбачається з самої апеляційної скарги, остання датована 04.04.2024, тоді як накладна та фіскальний чек і опис вкладення до цінного листа датовані 07.03.2024, тобто поштове відправлення по вищезазначеному фіскальному чеку здійснено раніше написання даної апеляційної скарги.

За вказаних обставин накладна від 07.03.2024 №3601102583404, фіскальний чек від 07.03.2024 та опис вкладення в цінний лист з відміткою відділення поштового зв`язку від 07.03.2024 не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Онур стіл Інтернешнл" копії даної апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази направлення апеляційної скарги від 04.04.2024 №18 Товариству з обмеженою відповідальністю "Онур стіл Інтернешнл".

Керуючись статтями 6, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар`єр піску" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/2067/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему "Електронний суд", особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви з доказами направлення апеляційної скарги від 04.04.2024 №18 з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Онур стіл Інтернешнл".

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Яциново-Слобідський кар`єр піску", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Л.Г. Сітайло