Ухвала
від 18.04.2024 по справі 913/227/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Харків Справа № 913/227/22

Провадження №14/913/227/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ», м. Дніпро,

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 266133,90 грн.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» (далі позивач у справі) звернулося з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Луганській області (далі відповідач у справі) про стягнення з останнього заборгованості в сумі 266133,90 грн за Договором підряду № 231121 від 23.11.2021.

Крім того, позивач просив покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3992,02 грн.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Служба автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424) змінила своє найменування на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424), про що 06.04.2023 в реєстрі вчинено запис за № 1003831070042003585. З огляду на викладене, правильним найменуванням відповідача є Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі №913/227/22 позов задоволено повністю, стягнуто зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» заборгованість в сумі 266133,90 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 3992,02 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання 18.04.2023 видано відповідний наказ від 13.04.2023 № 913/227/22.

Не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області 11.04.2024 (дата оформлення поштового відправлення Укрпоштою) звернулась з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі №913/227/22 залишено без змін.

Ухвалою від 13.12.2023 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвоката Пашніної А.В. від 08.12.2023 № 2 про видачу дубліката наказу повернуто без розгляду.

Ухвалою від 18.12.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» б/н від 12.12.2023 про видачу дубліката наказу, видано дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 у справі № 913/227/22 про стягнення з Служби автомобільних доріг у Луганській області (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70, ідентифікаційний код 25903424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» (49000, Дніпропетровська області, місто Дніпро, вулиця Лазаряна, будинок 2, ідентифікаційний код 37732596) заборгованості в сумі 266133,90 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 3992,02 грн.

15.04.2024 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС) «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвоката Пашніної Анни Володимирівни надійшло клопотання від 12.04.2024 №б/н про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 № 913/227/22, в якому вона просить виправити описку допущену в даті набранням законної сили рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, 16.04.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвоката Пашніної Анни Володимирівни надійшло клопотання від 16.04.2024, в якому остання просить суд повернути клопотання про виправлення описки у дублікаті наказу про примусове виконання рішення у справі №913/227/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення 266133,90 грн, подане 12.04.2024 ТОВ «МОСТСТРОЙКОМ» у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).

Враховуючи те, що від заявника клопотання про повернення його клопотання від 12.04.2024 №б/н про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 № 913/227/22 надійшло до постановлення судом ухвали про його призначення до розгляду в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвоката Пашніної Анни Володимирівни від 16.04.2024 №б/н про повернення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвоката Пашніної Анни Володимирівни від 12.04.2024 №б/н про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 № 913/227/22 та вказане клопотання повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвокату Пашніній Анні Володимирівні без розгляду.

З огляду на те, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвоката Пашніної Анни Володимирівни від 12.04.2024 №б/н про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 № 913/227/22 надійшло до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», тому вказане клопотання у паперовій формі судом не повертається, але долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 42, 169, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвоката Пашніної Анни Володимирівни від 16.04.2024 №б/н задовольнити.

2. Повернути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» адвоката Пашніної Анни Володимирівни від 12.04.2024 №б/н про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 № 913/227/22 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.04.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

18.04.2024

Надруковано 1 примірника:

1- до справи;

2 позивачу ТОВ «МОСТСТРОЙКОМ» (юридична адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Лазяряна, буд. 2; адреса для листування: 49038, м. Дніпро, а/с 2291) до електронного кабінету «Електронний суд»

3 представнику позивача адвокату Пашніній А.В. до електронного кабінету «Електронний суд»

4 відповідачу Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області (юридична адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70; фактична адреса: 43020, Волинська обл., Луцьк, вул. Рівненська, буд. 52 Б) до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

18.04.2024


Світлана АВІЛОВА

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.04.2024
Оприлюднено22.04.2024
Номер документу118453572
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/227/22

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 23.05.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 18.04.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 13.12.2023

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 26.06.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 03.05.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні