Ухвала
від 19.04.2024 по справі 469/109/23
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

19.04.24

22-ц/812/788/24

Провадження № 22-ц/812/788/24

Єдиний унікальний номер судової справи № 469/109/23

Ухвала

19 квітня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Підприємства комунальної власності області «Фармація» на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства комунальної власності області Фармація про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

встановив:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2024 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з Підприємства комунальноївласностіобласті Фармація на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з вересня 2022 року по 17 листопада 2022 року в сумі 24101,57 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 16530,00 грн.; компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 1519,13 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6374,50 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 2147,20 грн., усього стягнуто 50672,40 грн..

Зобов`язано Підприємство комунальноївласностіобласті Фармація здійснитинарахування тасплату єдиноговнеску назагальнообов`язкове державнесоціальне страхуванняза періодроботи ОСОБА_1 з 01січня 2022року по17листопада 2022року.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Підприємство комунальної власності області «Фармація» 18 квітня 2024 року подало апеляційну скаргу.

Проте, за даною апеляційною скаргою провадження не може бути відкрито, оскільки вона подана без дотримання спеціального порядку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно із ч. 4 ст. 287 та ч. 3 ст. 288 ЦПК України лише післярозгляду такоїзаяви тау разізалишення їїбез задоволення,а такожу випадкупостановлення повторногозаочного рішеннявідповідач маєправо найого апеляційнеоскарження таперегляд безпосередньосудом апеляційноїінстанції. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В апеляційній скарзі Підприємство комунальної власності області «Фармація» не зазначило відомості щодо розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення. В Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі також відсутні данні щодо звернення відповідача до суду із заявою про перегляд заочного рішення та її розгляд судом першої інстанції.

Враховуючи що відповідач не дотримався встановленого законом порядку перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, роз`яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст.285 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Підприємства комунальної власності області «Фармація» на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства комунальної власності області Фармація про стягнення заборгованості із заробітної плати - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити Підприємству комунальної власності області «Фармація» право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верхового Суду у випадках та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.04.2024
Оприлюднено22.04.2024
Номер документу118471048
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —469/109/23

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Рішення від 18.03.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні