Ухвала

від 18.04.2024 по справі 159/934/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/934/24

Провадження № 1-кп/159/257/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою

18 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12023030550001525 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгородне Любомльського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз 13.11.2020 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 міс, звільнений 28.04.2022 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185, ч. 4 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що:

1) 01.10.2023 приблизно о 14 годині 30 хвилин перебуваючи у приміщенні супермаркету ПП «ТД «Салют» за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 56, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення в умовах воєнного стану продуктів харчування на загальну суму 490,85 грн (дії кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України);

2) 22.10.2023 приблизно о 15:00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету ПП «ТД «Салют» за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 56, повторно вчинив крадіжку в умовах воєнного стану продуктів харчування на загальну суму 904,90 грн (дії кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України);

3) 18.12.2023 о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_3 , переслідуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи намір виконувати обіцяне зобов`язання, під приводом зарядити телефон, отримав від останнього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 С» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 3211, 00 грн. із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , зарядним кабелем та флеш-накопичувачем на 32 ГБ, що не становлять майнової цінності, чим повторно, незаконно заволодів вказаним майном та завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вказану суму (дії кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України);

4) 02.02.2024 о 07 годині 39 хвилин, в умовах воєнного стану, перебуваючи у торговій залі магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс» (ЄДРПОУ 38273126), що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 101, усвідомлюючи злочинний характер своїх дії, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії є непомітними для інших осіб, з торгової полиці магазину, повторно таємно, викрав напій слабоалкогольний «Рево», вартість якого становить 37 гривень 64 копійки та шоколад «Мілка» у кількості 2 шт. вартістю 281 гривня 48 копійок, чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» (ЄРДПОУ 38273126) в особі представника - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майнової шкоди на загальну суму 319,12 грн (дії кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України).

За встановленим порядком дослідження доказів в судове засідання викликаний неповнолітній свідок ОСОБА_7 . Як повідомила мати неповнолітнього він не з`явився на виклик суду через хворобу.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який наполягає на допиті свідка сторони обвинувачення, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи і повторно викликати свідка в судове засідання на узгоджену між сторонами дату - 14.30 год 23.05.2024.

Враховуючи об`єктивну неможливість завершити судовий розгляд у даному судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання подальшого застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох епізодів тяжких злочинів, за які може бути призначене покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має не погашені судимості за злочини проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі не змінив свій спосіб життя, тому продовжує існувати ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просив про застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час, мотивуючи тим, що обвинувачений визнає повністю вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, має незадовільний стан здоров`я, має міцні соціальні зв`язки, може проживати за місцем реєстрації разом із своєю мамою, сестрою і неповнолітньою дитиною, бажає пройти комісію і долучитися до захисту держави у складі ЗСУ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В силу ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню чи продовжити злочинну діяльність.

Згідно із ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений за умови доведення прокурором обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують, а також повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.

Виконуючи вимоги закону суд встановив, що ухвалою слідчого судді від 10.01.2024 щодо ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв на строк до 27.02.2024.

Ухвалою слідчого судді від 08.02.2024 у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 кримінального правопорушення за епізодом 4 запобіжний захід змінений на тримання під вартою на строк до 27.02.2024 з правом внесення застави в розмірі 121 120,00 грн.

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2024 строк тримання під вартою продовжений до 21.04.2024, підставою для подальшого застосування найсуворішого запобіжного заходу слугувало доведеність існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень.

За матеріалами справи ОСОБА_5 неодноразово був судимий за злочини проти власності, у даному кримінальному провадженні йому пред`явлене обвинувачення у вчиненні чотирьох епізодів кримінальних правопорушень, які датовані у період незначний після звільнення з місць позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 не працевлаштувався, жив за рахунок мами і сестри, які допомагають виховувати його дитину і відшкодували потерпілим спричинену обвинуваченим шкоду, тому зміна запобіжного заходу на домашній арешт не бути сприяти меті кримінального провадження і не дозволить запобігти ризику можливого вчинення нових кримінальних правопорушень.

На даний час не змінилися підстави, які слугували приводом для взяття ОСОБА_5 під варту, тому клопотання прокурора про подальше утримання обвинуваченого під вартою є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 177-183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 16.06.2024 включно з правом внесення застави в розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень (реквізити для внесення застави: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26276277; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) - 820172; рахунок отримувача - UA278201720355279002000002504).

Судовий розгляд відкласти на 14.30 годину 23.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1