Ухвала

від 18.04.2024 по справі 352/1467/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 352/1467/22

провадження № 61-13236св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» до ОСОБА_1 , яка дії в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Биця Ігоря Анатолійовича, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року,

особа, яка звернулася з апеляційною скаргою - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (далі - ТОВ «Лайфселл») до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

У грудні 2022 року сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ «Лайфселл» до ОСОБА_1 , провадження у справі закрито.

ОСОБА_3 як особа, яка не брала участі у справі, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року закрито.

У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 - адвоката Биця І. А. на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року, сформована через систему «Електронний суд».

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Биця І. А. в частині оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази, які підтверджують, що судом першої інстанції ухвалено судове рішення про права та інтереси заявника, який не був залучений до участі у справі, а учасники справи всупереч статті 44 ЦПК України умисно не повідомили суд про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» до ОСОБА_1 , яка дії в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян