Ухвала

від 19.04.2024 по справі 340/9418/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/9418/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши в письмовому проваджені питання щодо виправлення описки у рішенні від 18.12.2023 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 18.12.2023 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення №39 від 28.07.2023 щодо відмови у підтвердженні стажу роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.07.2023 року про підтвердження стажу роботи та винести відповідне рішення з урахуванням висновків суду у цій справі. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас, у 2 абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: при зазначенні найменування відповідача вказано "Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області", натомість відповідно до заявлених позовних вимог та матеріалів справи відповідачем є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущеної при складанні тексту рішення суду технічної помилки, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення від 18.12.2023 року в адміністративній справі №340/9418/23, замінивши помилково зазначене найменування відповідача з "Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області", на належне Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у відповідному відмінку.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО