Ухвала
від 19.04.2024 по справі 302/2046/23
МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/2046/23

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

19.04.2024 смт.Міжгір`я

СуддяМіжгірського районногосуду Закарпатськоїобласті СидоренкоЮ.В.,розглянувши клопотанняпредставника позивачаАТ «Операторгазорозподільної системи«Закарпатгаз»» ФраткіноїТетяни Федорівнипро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо об`єднаній цивільній справі № 302/2046/23 за первісним позовомАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Закарпатгаз»до ОСОБА_1 ,про стягненнявартості необлікованогооб`єму природногогазу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз» від 13.04.2023 року, скасування акту-розрахунку від 13.04.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області об`єднана цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз» від 13.04.2023 року, скасування акту-розрахунку від 13.04.2023 року.

19.04.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Закарпатської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом. Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вищевказаної правової норми чинного ЦПК України, представником позивача за первісним позовом ОСОБА_2 до поданої Міжгірському районному суду Закарпатської області письмового клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Разом з тим, аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. При цьому будь-яких об`єктивних обставин неможливості прибуття в судове засідання до Міжгірського районного суду Закарпатської області з міста Ужгорода для розгляду справи по суті клопотання не містить.

Розглянувши письмове клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 19.04.2024 року, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подане до Міжгірського районного суду Закарпатської області вказане клопотання задоволенню не підлягає за вищенаведеними підставами.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, на даний час відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 211, 212, 247 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» від 19.04.2024 року про проведення судового засідання, яке призначено на 11-30 годин 22 квітня 2024 року в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО

СудМіжгірський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення19.04.2024
Оприлюднено23.04.2024
Номер документу118498790
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —302/2046/23

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Сидоренко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні