Ухвала

від 26.12.2024 по справі 302/2046/23

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/2046/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"26" грудня 2024 р. с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Митряк І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я об`єднану цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу; за зустрічним позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Закарпатгаз»,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спорунастороніпозивача зазустрічнимпозовом:Національнакомісія,щоздійснює державнерегулюванняу сферахенергетикитакомунальних послуг, про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз» від 13.04.2023, скасування акту-розрахунку від 13.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2023 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, в якому позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Закарпатгаз» суму вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу, в розмірі 92818,88 грн.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.12.2024 відкрито провадження у справі № 302/2046/23, та визначено проведення судового розгляду у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін по справі.

05.02.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , подана в особі представника адвоката Рішка С.І., до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз», скасування акту-розрахунку, та у зустрічній позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить: визнати протиправними та скасувати: - рішення комісії по розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» від 13.04.2023 року про задоволення повністю Акту про порушення № 2K03831 від 17.02.2023 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 стосовно споживача ОСОБА_1 ; - Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу і його вартості споживачу (фізичній особі) ОСОБА_1 , складений 13.04.2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»; - вимогу АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» від 24.04.2023 р. № 880-сл-2887-0423.

05.02.2024 року до суду через систему «Електронний суд» подано відзив на первісну позовну заяву, в якому представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. просить відмовити у задоволенні позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу. У відзиві також ззаявлено клопотання про призначення у справі №302/2046/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, судову почеркознавчу експертизу, яке мотивовано тим, що відповідачка заперечує факт підписання нею доданого до позову Акту №63 встановлення лічильника газу після повірки (експертизи) від 17.10.2015 (а.с.67-81).

Ухвалою суду від 16.02.2024 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Закарпатгаз», скасування акту-розрахунку, об`єднаній цивільній справі присвоєно Єдиний унікальний номер справи №302/2046/23 (провадження № 2/302/55/24) та розгляд об`єднаної справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

05.02.2024 року до суду через систему «Електронний суд» подано відзив на первісну позовну заяву, в якому представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Рішко С.І. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (адреса місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, буд.19, код ЄДРПОУ 39369133).

05.03.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача за первісним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» Фраткіною Т.Ф. подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року клопотання представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Рішка С.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 задоволено. Витребувано від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (ЄДРПОУ 05448610) оригінал Акту №63 (встановлення лічильника газу після повірки, експертизи) від 17 жовтня 2015, складеного за адресою: АДРЕСА_1 представником ПАТ «Закарпатгаз» Пойда О.В. Витребувано від КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» Міжгірської селищної ради (код ЄДРПОУ 22107046; адреса: Закарпатська область, Міжгірський район, смт.Міжгір`я, вул.Шевченка, 80) оригінали документів (не менше 15 документів), які містять підписи та рукописні записи, виконані у період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року працівником КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» на той час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.03.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом адвоката Рішка С.І. задоволено. Залучено до участі у об`єднаній цивільний справі № 302/2046/23 (провадження № 2/302/55/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року задоволено клопотання представникавідповідача запервісним позовомадвоката РішкаС.І.,підтримане відповідачем ОСОБА_1 ,про призначенняу справісудової почеркознавчоїекспертизи.По об`єднанійсправі №302/2046/23 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів вул.Липинського, 54. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 . Провадження у об`єднаній справі №302/2046/23 - зупинено на час проведення експертизи (т.1 а.с.234-237).

Ухвалою судувід 13.11.2024року поновленопровадження уоб`єднаній справі№ 302/2046/23 після надходженнядо судувисновку судовоїпочеркознавчої експертизи№ 3042-Евід 23.10.2024та призначенопідготовче судовезасідання звикликом сторін,представниківсторін (т.2 а.с.25).

В підготовчесудове засіданняпредставник позивачаза первіснимпозовом АТ«Оператор газорозподільноїсистеми «Закарпатгаз»не з`явився, про день та час його проведення були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте представником Фраткіною Т.Ф. подано заяву від 23.12.2024 року, в якій просить провести підготовче засідання без їх участі, закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду по суті. Доповнень, заяв, клопотань, уточнень до раніше заявлених позовних вимог, суду не подано.

В підготовчесудове засіданнявідповідач запервісним позовом ОСОБА_1 ,її представник-адвокат РішкоС.І.не з`явилися,про деньта часйого проведеннябули повідомленісудом своєчаснота належнимчином,проте представникомвідповідача адвокатомРішко С.І.подано досуду заявавід 23.12..2024року,в якійпросить провестипідготовче засідання без їх участі, закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду, заявлені у зустрічному позові вимоги підтримують. Доповнень, заяв, клопотань, уточнень до раніше заявлених позовних вимог за зустрічним позовом, до суду не подано.

В підготовче судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Національної комісії,що здійснює державне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг не з`явився, про день та час його проведення були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду не подано, проте в матеріалах справи є письмові пояснення третьої особи, оформлені представником Сапацинською Ю. від 15.04.2024 року, в якій просять розглядати справу без участі представника НКРЕКП з урахуванням наданих ними пояснень (т.1 а.с.193-197).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на вищевикладену правову норму цивільно-процесуального законодавства, підготовче судове засідання проведено за даної явки учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами об`єднаної цивільної справи № 302/72/24, а також заявами, наданими учасниками підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення цієї справи до судового розгляду по суті.

Положеннямист.189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано позовні вимоги позивача за первісним позовом та позивача за зустрічними позовними вимогами, а також склад учасників судового процесу, залучено третю особу без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом, призначено та проведено у справі судову почеркознавчу експертизу, визначено у даній об`єднаній справі обставини, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду об`єднаної справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, доповнень, уточнень до позовних вимог не подано, відводів не заявлено, тому об`єднана справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку об`єднаної цивільної справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність у учасників підготовчого провадження будь-яких заяв, доповнень, додаткових клопотань, уточнених позовних вимог, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити об`єднану справу № 302/2046/23 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по об`єднаній цивільній справі № 302/2046/23 (провадження № 2/302/55/24) за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільноїсистеми «Закарпатгаз»,третя особа, яка незаявляє самостійних вимог щодопредмета споруна стороніпозивача зазустрічним позовом: Національна комісія,що здійснює державне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг, про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз» від 13.04.2023 року, скасування акту-розрахунку від 13.04.2023 року

Призначити об`єднану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00годин 07лютого2025року в залі судових засідань приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90000, Закарпатська область Хустський район с-ще Міжгір`я, вулиця Шевченка, 99.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районногосуду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатськоїобласті