Ухвала

від 22.04.2024 по справі 185/7213/22

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7213/22

Провадження № 6/185/174/24

У Х В А Л А

про зміну способу виконання судового рішення

22 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

приватного виконавця Лисенка Ю.О.

представника стягувача адвоката Герцева В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року задоволено клопотання Товариства Лакманн Флайш унд Файнкостфабрік ГмбХ Федеративна республіка Німеччина про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Щедро» (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова буд.1-А, кім.79, м. Дніпро, проспект Б. Хмельницького б.122, літ.Д-2).

Надано дозвіл на примусове виконання на території України рішенняЗемельного суду Баден-Баден, Палата господарських справ, від 21 березня 2018 року у справі 5 О 1/17КFН за позовом Товариства Лакманн Флайш унд Файнкостфабрік ГмбХ Федеративна республіка Німеччина до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЩЕДРО» (код ЄДРПОУ 36094135) яким було ухвалено:

1.Уникаючи застосування адміністративного штрафу в розмірі до 250000,00 євро (за курсом Національного банку України, станом на 06.02.2023 року 9995000.00 гривень), адміністративного арешту, або адміністративного арешту на строк до 6 місяців, зобов`язати відповідача утриматись від підприємницької діяльності по розповсюдженню в межах Федеративної Республіки третім особам протягом строку дії договору № 716 про поставку товарів від 15.07.2013 року майонезу, кетчупу, гірчиці, соусів та м`якого маргарину;

2.Зобов`язати відповідача надати позивачу інформацію про те, в якому обсязі відповідачем порушена заборона, передбачена договором, із зазначенням часу, місця, продавця та кому продукція була перепродана;

3.Зобов`язати відповідача сплатити позивачеві 25000,00 Євро словами: двадцять п`ять тисяч Євро (за курсом Національного банку України, станом на 06.02.2023 року 9995000.00 гривень) разом з процентами у розмірі 5 процентних пунктів понад базисну процентну ставку, починаючи з 10 грудня 2016 року;

4.Відповідач повинен також сплатити позивачеві 1044,00 Євро (за курсом Національного банку України, станом на 06.02.2023 року 41739.12 гривень) разом з процентами у розмірі 5 процентних пунктів понад базисну процентну ставку, починаючи з 26 травня 2017 року.

Ухвала від 06 лютого 2023 року набрала законної сили 22 лютого 2023 року.

Ухвалою від 23 березня 2023 року задоволено клопотання про усунення описок.

Доповнено резолютивну частину ухвали від 06 лютого 2023 р року у справі 185/7213/22 в частині визнання заочного рішення Земельного суду Баден-Баден, Палата господарських справ, від 21 березня 2018 року у справі 5 О 1/17КМ, зазначивши вірно - «Визнати та надатидозвіл на примусове виконання на території України рішенняЗемельного суду Баден-Баден, Палата господарських справ, від 21 березня 2018 року у справі 5 О 1/17КFН за позовом Товариства Лакманн Флайш унд Файнкостфабрік ГмбХ Федеративна республіка Німеччина до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЩЕДРО» (код ЄДРПОУ 36094135) яким було ухвалено:

1.Уникаючи застосування адміністративного штрафу в розмірі до 250000,00 євро (за курсом Національного банку України, станом на 06.02.2023 року999500.00гривень), адміністративного арешту, або адміністративного арешту на строк до 6 місяців, зобов`язати відповідача утриматись від підприємницької діяльності по розповсюдженню в межах Федеративної Республіки третім особам протягом строку дії договору № 716 про поставку товарів від 15.07.2013 року майонезу, кетчупу, гірчиці, соусів та м`якого маргарину;

3.Зобов`язати відповідача сплатити позивачеві 25000,00 Євро словами: двадцять п`ять тисяч Євро (за курсом Національного банку України, станом на 06.02.2023 року999500.00гривень) разом з процентами у розмірі 5 процентних пунктів понад базисну процентну ставку, починаючи з 10.12.2016 р.

Ухвала від 23 березня 2023 року набрала законної сили 10 квітня 2024 року.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Юрієм Олександровичем здійснюється виконавче провадження № 72371208 з примусового виконання виконавчого листа № 185/7213/22, виданого 09 травня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про надання дозволу на примусове виконання рішення Земельного суду Баден-Баден, Палата господарських справ, від 21 березня 2018 року у справі 5 О 1/17КFН за позовом Товариства Лакманн Флайш унд Файнкостфабрік ГмбХ Федеративна республіка Німеччина до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЩЕДРО».

Як зазначено у постанові приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 26 липня 2023 року, відповідно до заяви стягувача необхідно виконати рішення в частині виконання боржником зобов`язань по сплаті на користь стягувача грошових сум у розмірі 25000 євро та 1044 євро без відсотків, всього 26044 євро.

31 січня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович звернувся з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Земельного суду Баден-Баден, Палата господарських справ, від 21 березня 2018 року у справі 5 О 1/17 КFН дозвіл на примусове виконання на території України наданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на підставі якого видано виконавчий лист № 185/7213/22 від 09 травня 2023 року.

Приватний виконавець просить змінити спосіб виконання рішення в частині «зобов`язати відповідача сплатити позивачеві 25000 євро (за курсом Національного банку України, станом на 06 лютого 2023 року 9995000 грн) разом з процентами у розмірі 5 процентних пунктів понад базисну процентну ставку, починаючи з 10 грудня 2016 року. Відповідач повинен також сплатити позивачеві 1044 євро (за курсом Національного банку України станом на 06 лютого 2023 року 41739 грн 12 коп) разом з процентами у розмірі 5 процентних пунктів понад базисну процентну ставку, починаючи з 26 травня 2017 року».

Приватний виконавець просить визначити такий спосіб виконання судового рішення: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Щедро» на користь Товариства ОСОБА_1 грошові суми у розмірі 25000 євро та 1044 євро без відсотків, всього 26044 євро».

У судовому засіданні приватний виконавець підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Герцев Вадим Олександрович також просив задовольнити заяву приватного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Представник боржника ТОВ «Торговий дім «Щедро» у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Як передбачено частиною 1 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У даному випадку рішенням суду боржник зобов`язаний вчинити дії сплатити на користь стягувача певну грошову суму. Приватним виконавцем вчинялися дії, передбачені статтею 63 Закону України «Про виконавче провадження», для виконання цього рішення, а саме:

-копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Щедро» за адресами, вказаними у виконавчому документі, надано строк десять робочих днів для виконання рішення суду, зазначений документ боржником отриманий, однак рішення суду не виконано,

-приватним виконавцем винесена постанова про накладення на боржника штрафу, пунктом 2 цієї постанови зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом десяти робочих днів,

- з метою перевірки належного виконання вимог виконавчого документа та відібрання з боржника пояснень з приводу невиконання рішення здійснено виїзд за адресами місцезнаходження боржника, вказаними у виконавчому документі, однак за цими адресами боржник не знайдений,

-у зв`язку з ненадходженням інформації про повне або часткове виконання рішення суду, приватним виконавцем винесена постанова про накладення штрафу на боржника у подвійному розмірі.

Рішення Земельного суду Баден-Баден, Палата господарських справ, від 21 березня 2018 року у справі 5 О 1/17КFН, яке підлягає виконанню, зобов`язує боржника особисто вчинити певні дії і тому приватний виконавець не має можливості виконати це рішення без участі боржника. Вжиті приватним виконавцем заходи, направлені на виконання рішення зобов`язального характеру, виявилися неефективними через ухилення боржника від виконання обов`язку, визначеного судом, щодо виплати коштів на користь стягувача.

Тому для надання можливості виконавцю вчинити дії для примусового стягнення грошових коштів з боржника на користь стягувача без особистої участі боржника необхідно змінити спосіб виконання рішення суду: замість зобов`язання відповідача сплатити позивачу грошову суму слід стягнути грошову суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Змінити спосіб виконання рішення Земельного суду Баден-Баден, Палата господарських справ, від 21 березня 2018 року у справі 5 О 1/17КFН за позовом Товариства Лакманн Флайш унд Файнкостфабрік ГмбХ Федеративна республіка Німеччина до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЩЕДРО» в частині «зобов`язати відповідача сплатити позивачеві 25000 євро (за курсом Національного банку України, станом на 06 лютого 2023 року 9995000 грн) разом з процентами у розмірі 5 процентних пунктів понад базисну процентну ставку, починаючи з 10 грудня 2016 року. Відповідач повинен також сплатити позивачеві 1044 євро (за курсом Національного банку України станом на 06 лютого 2023 року 41739 грн 12 коп) разом з процентами у розмірі 5 процентних пунктів понад базисну процентну ставку, починаючи з 26 травня 2017 року».

Визначити спосіб виконання рішення Земельного суду Баден-Баден, Палата господарських справ, від 21 березня 2018 року у справі 5 О 1/17КFН за позовом Товариства Лакманн Флайш унд Файнкостфабрік ГмбХ Федеративна республіка Німеччина до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЩЕДРО»: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Щедро» на користь Товариства ОСОБА_1 грошові суми у розмірі 25000 євро та 1044 євро без відсотків, всього 26044 євро.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя У.М. Болдирєва