Ухвала

від 08.04.2024 по справі 296/8338/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8338/23

2/296/548/24

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Атошник», ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжичі» про витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Атошник», ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжичі» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача подано клопотання про призначення у справі комплексної почеркознавчої експертизи підписів та технічної експертизи документів.

Представником відповідача подано клопотання про поставлення експерту п`яти питань від сторони відповідача.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення по справі комплексну почеркознавчу експертизу підписів та технічну експертизу документів.

Також суд вважає, що до отримання висновків експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Атошник», ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжичі» про витребування майна з чужого незаконного володіння комплексну почеркознавчу експертизу підписів та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи належать головному інженеру проекту ОСОБА_3 та головному архітектору проекту ОСОБА_4 та чи виконані ними підписи, які містяться на наданих представником Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Атошиик»: робочому проекті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 », Том 1. Пояснювальна записка 15-2016 - ПЗ будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 ; та в робочому проекті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 » Том 2. Генеральний план. Архітектурні рішення. Проект організації будівництва?

2) Чи є оригінальними відтиски печатки ПП «АКБ «Пілон», які містяться на наданих представником Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Атошиик»: робочому проекті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 », Том 1. Пояснювальна записка 15-2016 - ПЗ будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 ; та в робочому проекті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 » Том 2. Генеральний план. Архітектурні рішення. Проект організації будівництва?

3) Яка давність виготовлення документів (нанесеного тексту та давність паперу), наданих представником Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Атошиик», а саме: робочого проекту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 », Том 1. Пояснювальна записка 15-2016 - ПЗ будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 ; та робочого проекту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 » Том 2. Гнеральний план. Архітектурні рішення. Проект організації будівництва; та яка давність нанесення підписів осіб та відтисків печатки ПП «АКБ «Пілон», які містяться на вказаних вище документах?

4) Чи ідентичні зображення підпису від імені В.Н. Гуменный, наявного на титульному аркуші робочого проекту 15-2016 ТОМ 2 «Строительство многоквартирного жилого дома с встроенными помещениями общественного назначения по АДРЕСА_1 » (який не є прошитим), зображенням підпису від імені Гуменный в таблицях на аркушах даного проекту?

5) Чи ідентичні зображення підпису від імені В.Н. Гуменный, наявного на титульному аркуші робочого проекту 15-2016 ТОМ 2 «Строительство многоквартирного жилого дома с встроенными помещениями общественного назначения по АДРЕСА_1 » (який є прошитим), зображенням підпису від імені Гуменный в таблицях на аркушах даного проекту?

6) Чи ідентичні зображення підпису від імені В.Н. Гуменный, наявного на титульному аркуші робочого проекту 15-2016 ТОМ 1 та ТОМ 2 «Строительство многоквартирного жилого дома с встроенными помещениями общественного назначения по АДРЕСА_1 » (які є прошитими), зображенням підпису від імені ОСОБА_3 , наявного на титульному аркуші робочого проекту 15-2016 ТОМ 1 та ТОМ 2 «Строительство многоквартирного жилого дома с встроенными помещениями общественного назначения по АДРЕСА_1 » (які не є прошитими)?

7) Чи ідентичні зображення підпису від імені Гуменный, наявного в таблицях робочого проекту 15-2016 ТОМ 2 «Строительство многоквартирного жилого дома с встроенными помещениями общественного назначения по АДРЕСА_1 » (який є прошитим), зображенням підпису від імені Гуменный в таблицях на аркушах робочого проекту 15-2016 ТОМ 2 «Строительство многоквартирного жилого дома с встроенными помещениями общественного назначения по АДРЕСА_1 » (який не є прошитим)?

8) Чи однією печаткою нанесені відтиски печатки «Інженер - проектувальник ОСОБА_5 » на прошитому та не прошитому робочих проектах 15-2016 ТОМ 2 «Строительство многоквартирного жилого дома с встроенными помещениями общественного назначения по АДРЕСА_1 », а також на ТОМ 1 даного робочого проекту (прошитому та не прошитому)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680. м. Київ, Смоленська вулиця, буд. 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 296/8338/23 (2/296/548/24).

Оплату за проведення експертизи, а саме: за перше, друге та третє питання покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи, а саме: за четверте, п`яте, шосте, сьоме та восьме питання покласти на Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Атошник».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч