Ухвала

від 02.12.2024 по справі 296/8338/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/8338/23

2/296/548/24

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Дальянської В.Ю.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Атошник», ОСОБА_5 , третя особа, на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжичі» про витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Атошник», ОСОБА_5 , третя особа, на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжичі» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 08.04.2024 призначено у справі комплексну почеркознавчу експертизу підписів та технічну експертизу документів, у зв`язку з чим провадження зупинено.

05.06.2024 на адресу суду з експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) надійшло клопотання про надання оригіналів документів, необхідних для проведення експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи, однак заперечував щодо долучення до матеріалів справи представником відповідача зразків відтиску печаток.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи, з урахуванням поданих ним клопотань, зокрема заперечував щодо знищення досліджуваних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі комплексної почеркознавчої експертизи підписів та технічної експертизи документів підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що до отримання висновків експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Атошник», ОСОБА_5 , третя особа, на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Княжичі» про витребування майна з чужого незаконного володіння комплексну почеркознавчу експертизу підписів та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи належать головному інженеру проекту ОСОБА_6 та головному архітектору проекту ОСОБА_7 та чи виконані ними підписи, які містяться на наданих представником Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Атошиик»: робочому проекті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 », Том 1. Пояснювальна записка 15-2016 - ПЗ будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 ; та в робочому проекті «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 » Том 2. Генеральний план. Архітектурні рішення. Проект організації будівництва?

2) Чи нанесені відтиски печатки ПП «АКБ «Пілон» у документах, наданих до суду представником Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Атошник», виконаних на іноземній мові зназвою: «Рабочий проект Строительство многоквартирного жилого дома с встроенными помещениями общественного назначения по АДРЕСА_1 . Том 1 Пояснительная записка 15-2016 - ПЗ» з підписами: «Заказчик: «Атошник», Главный инженер: ОСОБА_6 », та з назвою: «Рабочий проект Строительство многоквартирного жилого дома с встроенными помещениями общественного назначения по АДРЕСА_1 . Том 2 Генеральный план. Архитектурные решения. Проект организации строительства. Заказчик: ОК ЖБК «Атошник» Шифр проекта 15-2016» з підписами: «», Главный інженер проекта: ОСОБА_6 , главный архітектор проекта В.Ю. Моисеев», - печаткою ПП «АКБ «Пілон».

3) Яка давність виготовлення документів (нанесеного тексту та давність паперу), наданих представником Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Атошиик», а саме: робочого проекту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 », Том 1. Пояснювальна записка 15-2016 - ПЗ будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 ; та робочого проекту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 » Том 2. Гнеральний план. Архітектурні рішення. Проект організації будівництва; та яка давність нанесення підписів осіб та відтисків печатки ПП «АКБ «Пілон», які містяться на вказаних вище документах?

Об`єктами дослідження є надані до суду представником Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Атошник» два документи на іноземній мові з назвою: «Рабочий проект Строительство многоквартирного жилого дома с встроенными помещениями общественного назначения по АДРЕСА_1 . Том 1 Пояснительная записка 15-2016 - ПЗ» з підписами: «Заказчик: «Атошник», Главный инженер: ОСОБА_6 », та з назвою: «Рабочий проект Строительство многоквартирного жилого дома с встроенными помещениями общественного назначения по АДРЕСА_1 . Том 2 Генеральный план. Архитектурные решения. Проект организации строительства. Заказчик: ОК ЖБК «Атошник» Шифр проекта 15-2016» з підписами: «», Главный інженер проекта: ОСОБА_6 , главный архітектор проекта ОСОБА_8 ».

4) Чи нанесені відтиски печатки ПП «АКБ «Пілон» у робочому проекті 15-2016 ТОМ 1 та ТОМ 2 «Строительство многоквартирного жилого дома с встроенными помещениями общественного назначения по АДРЕСА_1 », наданих ОСОБА_4 та ОК «ЖБК «Атошник», печаткою ПП «АКБ «Пілон»?

5) Чи нанесені відтиски печатки «Інженер - проектувальник ОСОБА_9 » у робочому проекті 15-2016 ТОМ 1 та ТОМ 2 «Строительство многоквартирного жилого дома с встроенными помещениями общественного назначения по АДРЕСА_1 », наданих ОСОБА_4 та ОК «ЖБК «Атошник», печаткою Інженера - проектувальника ОСОБА_9 ?

Прошиті примірники робочих проектах 15-2016 ТОМ 1 та ТОМ 2 «Строительство многоквартирного жилого дома с встроенными помещениями общественного назначения по ул. Князей Острожских, 59 в г. Житомире» надані ОК «ЖБК «АТОШНИК».

Експертизу проводити виходячи з обсягів наданих на дослідження матеріалів.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6).

У разі, якщо при вирішенні 1,2 та 3 питання буде необхідним знищення об`єктів дослідження, призначити комісійну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6) та експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Велика Окружна вулиця, 4, Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 296/8338/23 (2/296/548/24).

Оплату за проведення експертизи, а саме: за перше, друге та третє питання покласти на позивача ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи, а саме: за четверте та п`яте, питання покласти на Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Атошник».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч