Ухвала

від 11.04.2024 по справі 524/3718/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/3718/24

Провадження № 1-кс/524/1163/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024170500000371 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024170500000371 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, первинного бухгалтерського обліку та фінансово-господарської діяльності (копії договорів, додаткових угод до них, платіжних документів, щодо виконання договірних зобов?язань, виписки з рахунків про сплату коштів за платіжними дорученнями, документи, що підтверджують отримання послуг, акти наданих послуг, акти приймання - передачі, інформаційні продукти, програми, проєкти в електронному вигляді створені(надані) на виконання вказаних договорів), щодо укладення договорів про наступні закупівлі інформаційних послуг: Договори між КП КТРК та ФОП ОСОБА_5 : - Договір N?1/02-2018 від 13.04.2018 - Договір N?16 від 19.07.2018 - Договір N?1/02-2019 від 20.02.2019 - Договір N?1/02-2020 від 05.02.2020 - Договір N?2/01-2021 від 03.02.2021 - Договір N?1/05-2021 від 17.05.2021 - Договір N?5/09-2021 від 29.09.2021 - Договір N?1/01-2022 від 27.01.2022 - Договір N?1/05-2022 від 19.05.2022 - Договір N?1/01-2023 від 20.01.2023 Договори між КП КТРК та ФОП ОСОБА_6 укладені за результатами проведення наступних закупівель: - ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 Договори між КП ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_7 : - Договір N?1 від 12.10.2023 - Договір N?2 від 12.10.2023 - Договір N?2 від 13.12.2022 Договір N?1 від 12.12.2022 Договори між КП ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Договір N?1 від 03.06.2022 - Договір N?2 від 04.08.2022 які перебувають у розпорядженні КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що існуєобґрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушеннятакого ступенятяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; потребидосудового розслідуваннявиправдовують такийступінь втручанняу праваі свободиособи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно доп.5,6,7ч.2ст.160КПК Україниу клопотаннізазначаються значенняречей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що відомості які містяться у відповідних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання на цей час відсутні.

Керуючись ст. 160, 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12024170500000371 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1