Справа № 2-193/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 року Саксаган ський районний суд м. Кривог о Рогу Дніпропетровської обл асті в складі :
головуючого - судді Прасоло ва В.Н.
при секретарі - Горбуновій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Кривому Розі заяву ОС ОБА_1 про скасування заході в забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу над ійшла заява ОСОБА_1 про ск асування заходів забезпечен ня позову, накладених, згідно ухвали Саксаганського район ного суду м. Кривого Рогу від 1 1.07.2006 року.
У судове засідання сторони не з' явилися, про час та місц е розгляду справи повідомлен і належним чином.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає можливим скасува ти заходи забезпечення позов у з наступних підстав.
11 липня 2006 року згідно ухвали Саксаганського районного су ду м. Кривого Рогу забезпечен ий позов ОСОБА_2 до ОСОБА _1 про усунення від права на с падкування шляхом накладенн я арешту на квартиру АДРЕСА _1 та заборони Сьомій держав ній нотаріальній конторі Кри ворізького міського нотаріа льного округу видавати ОСО БА_1 свідоцтво про право на с падщину за законом на майно, щ о залишилося після смерті сп адкодавця ОСОБА_3, який по мер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду по даній цивіл ьній справі набрало законної сили 26 червня 2007 року, а тому від пали причини, що послужили пі дставою для забезпечення поз ову, суд вважає можливим скас увати заходи забезпечення по зову.
Згідно ст. 154 ч. 3 ЦПК України, з аходи забезпечення позову мо жуть бути скасовані судом, як ий розглядає справу.
Згідно ст. 154 ч. 5 ЦПК України, п итання про скасування заході в забезпечення позову вирішу ється в судовому засідання з повідомленням осіб, які беру ть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляд у питання про скасування зах одів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 пр о скасування заходів забезпе чення позову - задовольнити .
Скасувати заходи забезпе чення позову, застосовані ух валою Саксаганського районн ого суду м. Кривого Рогу від 11 липня 2006 року у вигляді : наклад ення арешту на квартиру АДР ЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку та заборони Сьомій держа вній нотаріальній конторі Кр иворізького міського нотарі ального округу видавати ОС ОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно , що залишилося після смерті с падкодавця ОСОБА_3, який п омер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На ухвалу може бути п одана апеляційна скарга про тягом 5 днів з дня її проголоше ння. У разі якщо ухвалу було по становлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом 5 дн ів з дня отримання копії ухва ли.
Головуючий суддя : В.М.Прасолов
Суд | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2010 |
Оприлюднено | 29.10.2010 |
Номер документу | 11851192 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Прасолов Володимир Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні