Ухвала

від 22.04.2024 по справі 359/5990/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/5990/23

Провадження № 2/359/327/2024

Провадження № 2-з/359/45/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.,

за участі позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - ОСОБА_3 ,

представників відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивачів адвоката Синьоокого Володимира Васильовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» про визнання права власності на об`єкт інвестування квартиру та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 про визнання чотирьохсторонніх договорів припиненими

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353 -355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивачів адвоката Синьоокого Володимира Васильовича про забезпечення позову від 18.04.2024, з урахуванням заяви про уточнення вимог від 22.04.2024 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , майнові права на об`єкт інвестування належать позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , майнові права на об`єкт інвестування належать позивачу - ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , майнові права на об`єкт інвестування належать позивачу - ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_3 ); '

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , майнові права на об`єкт інвестування належать позивачу - ОСОБА_9 (РНОКПП - НОМЕР_4 ).

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачами є:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ); '

- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ).

Боржником є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» (код ЄДРПОУ 345363746, зареєстроване місцезнаходження: 08130, Київська область,Бучанський район, с.Чайки, вул..Валентини Чайки, 16).

Заяву в частині забезпечення позову ОСОБА_8 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 22квітня 2024року і підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Копію даної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України направити Бориспільському відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується за виконавчим документом про накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог та що підлягають негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів