Ухвала

від 22.04.2024 по справі 588/516/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/516/24

провадження № 2/588/176/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІСОК» до Тростянецької міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майновий пай,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 у квітні 2024 року звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІСОК» право власності на виділений йому загальними зборами власників майнових паїв сіл Золотарівка, Артеморястівка, Хмілівець Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» на підставі протоколу №1 від 12.04.2007 року розміщений по АДРЕСА_1 комплекс будівель та споруд виробничого призначення, до складу якого входить: вівчарник цегляний під літ. «А» з прибудовою цегляною під літ. «а» загальною площею 1055,9 м2; вівчарник цегляний під літ. «Б» з прибудовою цегляною під літ. «б» загальною площею 1088,4 м2; свинарник цегляний під літ. «В» з прибудовою цегляною під літ. «в» загальною площею 981,6 м2; кормоцех цегляний під літ. «Г» загальною площею 198,4 м2; свинарник цегляний під літ. «Д» загальною площею 548,5 м.2; навіс металеві стовпи під літ. «д»; свинарник цегляний під літ. «Е» з прибудовою цегляною під літ. «е» загальною площею 657,1 м2.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 08.04.2024 вказаний позов був залишений без руху та позивачу надано строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: 1) подати до докази дійсної вартості спірного нерухомого майна; 2) подати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору виходячи з дійсної вартості спірного майна.

Ухвалу про усунення недоліків було доставлено 09.04.2024 до електронного кабінету позивача.

19.04.2024 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконання ухвали суду ТОВ «ПРОЛІСОК» була замовлена експертна оцінка для визначення дійсної вартості нерухомого майна, але на даний час звіт про оцінку такого майна знаходиться в процесі виготовлення. Після отримання такого звіту про оцінку майна і виходячи з отриманої його вартості позивачем буде проведена доплата судового збору.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання суд враховує таке.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно дост. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням того, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків було подано представником позивача до закінчення встановленого строку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, з метою забезпечення процесуальних прав позивача, вважаю за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків на 10 днів, до 02.05.2024 включно.

Керуючись ст. 12,127,185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІСОК» до Тростянецької міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майновий пай задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІСОК» строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів, до 02.05.2024 включно.

У разіне усуненнянедоліків увстановлений судомстрок позовнузаяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана суддею 22.04.2024.

Суддя О. О. Огієнко