Ухвала

від 07.03.2024 по справі 369/13409/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/13409/22

Провадження №2/369/786/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А. Я. ,

при секретарі Лоу А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ненашева Євгена Володимировича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акварелі Девелопмент Холдінг" про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акварелі Девелопмент Холдінг" про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

05.03.2024року за вх. №11719 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ненашева Євгена Володимировича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акварелі Девелопмент Холдінг" про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя. Згідно з якою, представник позивача адвокат Ненашев Є. В. просить суд забезпечити докази у вищевказаній цивільній справі шляхом витребування:

1) У Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а) інформацію про усі відкриті/закриті банківські (поточні/депозитні та інші) рахунки за період з 01 січня 2017 року по 27 червня 2023 року, громадянкою України ОСОБА_2 , (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2) У ПАТ«ПРИВАТБАНК» (кодЄДРПОУ 14360570,адреса длякореспонденції:49094,м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,30,юридична адреса:01001,м.Київ,вул.Грушевського,1Д)інформацію щодонаявності всіхвидів вкладівта рахунківв іноземнійвалюті тагривні,оформлених наім`я ОСОБА_2 (дошлюбнепрізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,фактична адресамісця проживання: АДРЕСА_1 ,зареєстрована адресамісця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати відкриття, закриття рахунків, перерахування коштів на інші рахунки, із зазначенням розміру сум та відсотків, з наданням роздруківки руху грошових коштів на цих рахунках за весь період, починаючи з 01 січня 2017 року по 27 червня 2023 року;

3) У АТ«Універсал Банк» (кодЄДРПОУ 21133352,адреса місцезнаходження:04114,м.Київ,вул.Автозаводська,54/19)повну інформаціющодо наявностівсіх видіввкладів тарахунків віноземній валютіта гривні,оформлених наім`я ОСОБА_2 (дошлюбнепрізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,фактична адресамісця проживання: АДРЕСА_1 ,зареєстрована адресамісця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати відкриття, закриття рахунків, перерахування коштів на інші рахунки, із зазначенням розміру сум та відсотків, з наданням роздруківки руху грошових коштів на цих рахунках за весь період, починаючи з 01 січня 2017року по 27 червня 2023 року.

Дану заяву представник мотивував тим, що об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Оскільки всі спільні заощадження зберігаються на рахунках відповідача, позивач не має до них доступу, а отже позбавлений будь-якої інформації про накопичення, рух коштів на цих рахунках, зняття, витрачання тощо.

При цьому, представник позивача у своїй заяві вказав, що використав всі можливі способи для витребування цих документів, однак йому було відмовлено у наданні вищевказаної інформації, оскільки вона стосується банківської таємниці та відноситься до конфіденційної інформації у зв`язку з чим звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акварелі Девелопмент Холдінг" про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 116ЦПКУкраїни суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини 2 статті 116ЦПКУкраїни способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частини 3 статті 116ЦПКУкраїни заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до пунктів 4-5 частини 1 статті 117ЦПКУкраїни у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною 1 статті 76ЦПКУкраїни встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77ЦПКУкраїни належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 4 статті 84ЦПКУкраїни суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118цього Кодексу.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Окрім того, аналізуючи зазначені вище положення ЦПК України у зіставленні з вимогами представника позивача насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Представник позивача обґрунтував у своїй заяві, що подання даних доказів необхідне для надання до суду інформації щодо наявності відкритих на ім`я відповідача банківських рахунків, де зберігаються грошові кошти, вклади у валюті та гривні, а також рух коштів по цих рахунках за період перебування сторін у шлюбі, які можуть бути предметом спору, тобто бути спільно нажитим майном, яке підлягає розподілу.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,81,116-118,259-261,353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ненашева Євгена Володимировича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акварелі Девелопмент Холдінг" про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати:

1) У Головногоуправління Державноїподаткової службиу Київськійобласті (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а) інформацію про усі відкриті/закриті банківські (поточні/депозитні та інші) рахунки за період з 01 січня 2017 року по 27 червня 2023 року, громадянкою України ОСОБА_2 , (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2) У ПАТ«ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, юридична адреса: 01001,м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) інформацію щодо наявності всіх видів вкладів та рахунків в іноземній валюті та гривні, оформлених на ім`я ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати відкриття, закриття рахунків, перерахування коштів на інші рахунки, із зазначенням розміру сум та відсотків, з наданням роздруківки руху грошових коштів на цих рахунках за весь період, починаючи з 01 січня 2017 року по 27 червня 2023 року;

3) У АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) повну інформацію щодо наявності всіх видів вкладів та рахунків в іноземній валюті та гривні, оформлених на ім`я ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати відкриття, закриття рахунків, перерахування коштів на інші рахунки, із зазначенням розміру сум та відсотків, з наданням роздруківки руху грошових коштів на цих рахунках за весь період, починаючи з 01 січня 2017 року по 27 червня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Докази про виконання даної ухвали надати до суду.

Дана ухвала відповідно доЗакону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Інформація про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ; реєстрація місця проживання на території України: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 ;

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ», ЄДРПОУ37571448, місце з находження: вул.Освіти, 19, прим. 86, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08133.

Суддя Андрій ВОЛЧКО