Ухвала

від 22.04.2024 по справі 531/355/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/355/24

номер провадження 1-кс/531/330/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного за кримінальним провадженням № 12024170450000106 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старицьківка Машівського р-ну Полтавської області (картка платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта із середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх і малолітніх дітей, не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного за кримінальним провадженням № 12024170450000106 ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого . 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 17.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_5 вчинив злочин в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб за наступних фактичних обставин.

Наказом №216-К від 30.05.2014 Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» ОСОБА_5 прийнято водієм автотранспортних засобів (УАЗ 31514 (легковий автомобіль)) 1 класу автотранспортного цеху Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - УПГГК АТ «Укргазвидобування»).

Наказом №109-К від 13.04.2018 УПГГК АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 переведено на посаду водія автотранспортних засобів (МАЗ НОМЕР_2 (сідельний тягач)) 1 класу автотранспортного цеху УПГГК АТ «Укргазвидобування».

Відповідно до Робочої інструкції водія автотранспортних засобів (сідельний тягач) Відділення технологічного транспорту та спеціальної техніки колони автомобільної та механізованої техніки №1 Філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» від 27.04.2018, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис:

Розділу 1 Загальні положення

1.3 Водій сідельного тягача колони А та МТ № ВТТ та СТ у своїй діяльності керується Конституцією та Законом України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України та іншими нормативними актами, наказами, розпорядженнями АТ «Укргазвидобування», УПГГК, вказівками керівництва УПГГК та ВТТ та СТ і вищих органів, правилами внутрішнього трудового розпорядку, правилами і нормами охорони праці, технічної, екологічної, пожежної безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці, Настановою з якості, Положенням про ВТТ та СТ, Положенням про дільницю та робочою інструкцією, Положенням про ВТТ та СТ, Положенням про дільницю та робочою інструкцією, Положенням про Філію Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування», статутом ПАТ «Укргазвидобування».

1.5 Водій сідельного тягача є матеріально-відповідальною особою.

Розділу 2 Завдання та обов`язки

Водій сідельного тягача:

2.1. Керує составами транспортних засобів з тягачем, за різних дорожніх умов. Виконує роботи з щоденного технічного обслуговування закріпленого за ним тягача. Подає транспортний засіб під завантаження та розвантаження, контролює правильність завантаження, розміщення та кріплення вантажів у кузові транспортного засобу або наповнення цистерни рідинами. Перевозить людей, згідно технічних характеристик транспортного засобу. Буксирує напівпричіп дозволеною максимальною масою більше 750 кг. Виконує регулювальні роботи. Керує автопоїздами, які обладнані спеціальними звуковими і світловими сигналами, що дають на перевагу під час пересування на дорогах.

2.6. Перед виїздом на лінію повинен перевірити повноту і правильність заповнення подорожнього листа, виїжджати на лінію тільки по вірно заповненому подорожньому листу.

2.18. Категорично не допускає випадків підвозу яких-небудь пасажирів або вантажів за власним розсудом, а також будь-яких видів використання автомобіля в особистих цілях, рухається за встановленими маршрутами. Завжди перебуває на робочому місці в автомобілі або в безпосередній близькості від нього.

2.25. Забезпечує збереження товаро-матеріальних цінностей.

2.27. Проводить оформлення відповідних документів та складання звітності (вимоги, звіти тощо).

2.28. Контролює та фіксує показники спідометру транспортного засобу для забезпечення обліку його роботи.

Розділу 4 Відповідальність

Водій сідельного тягача несе відповідальність за:

4.10. Повну матеріальну відповідальність за передані йому цінності в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

Відповідно договору №732/23-17 від 26.10.2017 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , як водія автотранспортного цеху УПГГК АТ «Укргазвидобування»:

1. Працівник, що займає посаду водія автотранспортного цеху та виконує роботу, безпосередньо пов?язану із зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей, грошових коштів та цінних паперів, і в зв?язку з викладеним зобов?язується:

а) дбайливо поводитися з переданими йому на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями і вживати заходи щодо запобігання нестач матеріальних цінностей, їх псування та інших форм шкоди;

б) своєчасно повідомляти Адміністрацію про усі обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому цінностей;

в) вести облік, складати та передавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки довірених йому матеріальних цінностей;

г) приймати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей;

3. У разі незабезпечення з вини Працівника цілості довірених йому матеріальних цінностей визначення розміру шкоди, заподіяної підприємству, і його відшкодування проводиться відповідно до чинного законодавства.

Наказом №227 від 03.03.2022 УПГГК АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 , як водія автотранспортних засобів колони автомобільної та механізованої техніки № 1 ВТТ та СТ закріплено за групою автотранспорту УПГГК АТ «Укргазвидобування», серед якого і за автомобілем MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_3 з 03.03.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді водія автотранспортних засобів (МАЗ НОМЕР_2 (сідельний тягач)) 1 класу автотранспортного цеху УПГГК АТ «Укргазвидобування», попередньо домовившись у невстановленому слідством місці та часі, з іншим водієм УПГГК АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_7 , вирішили здійснити привласнення дизельного пального з службового н/причіпа-паливоциса.-е марки АЗХМ, моделі ППЦ-30-01, д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2011 року випуску під`єднаної до спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки MAN, модель TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2018 року випуску, що належить АТ «Укргазвидобування», за яким вони обидва були закріплені, та 12.02.2024 повинен був керувати ОСОБА_5 .

З метою приховання своїх злочинних дій, та реалізації корисливого умислу на привласнення дизельного палива із службового транспорту, 12.02.2024, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_8 на території складських приміщень, що за адресою: АДРЕСА_2 , що належать останньому. За вказаною адресою, ОСОБА_8 , не знаючи про протиправні наміри, на прохання

ОСОБА_5 , надав останньому пластикові каністри для дизельного палива для його особистих потреб, не закривавши при цьому вказану територію, та поїхав у власних справах.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення дизельного палива із службового транспорту, 12.02.2024 в період часу з 09:50 до 10:23 години за адресою:

АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 завантажив н/причіп-паливоцист.-е марки АЗХМ, моделі ППЦ-30-01, д.н.з.

НОМЕР_4 , сірого кольору, 2011 року випуску під`єднаної до спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки MAN, модель TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2018 року випуску, що належить АТ «Укргазвидобування», дизельним паливом ДП-3-Євро5-ВО, в кількості 23 880 кг., про що були складені ТТН №900004891 та №900004892 від 12.02.2024 та надані йому з метою транспортування вказаних нафтопродуктів до АЗС №21 Полтавської області, Полтавського р-ну смт. Опішня, вул. Соборна, 10.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення дизельного пального, належного Філії УПГГК АТ «Укргазвидобування», ОСОБА_5 , попередньо домовившись із власником ОСОБА_8 , заїхав на територію складських приміщень, що за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому разом із ОСОБА_7 , який вже чекав його на тому місці, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з кранів зливу, н/причіпу-паливоцист.-е марки АЗХМ, моделі ППЦ-30-01, д.н.з. НОМЕР_4 , під`єднаної до спеціалізованого вантажного сідлового тягач марки MAN, модель TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить АТ «Укргазвидобування», знявши пластикові пломби, почали зливати за допомогою гумового шлангу та металевої лійки, у пластикові каністри ємністю по 20 л. кожна, дизельне пальне ДП-3-Євро5-ВО, яке було ввірене ОСОБА_5 , та перебувало у його віданні, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були помічені працівниками поліції, зливши на той момент дизельне пальне, в кількості 320 кг. вартістю 47,77 грн. за 1 кг., загальною вартістю 15286,40 грн.

За вчинення умисних дій, які виразилися незакінченому замаху на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

08.03.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме:

1)Витягом з ЄРДР за №12024170450000106 від 12.02.2024;

2)Рапортом ст. інспектора чергового ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 12.02.2024, яким зареєстровано до ЄО повідомлення ОСОБА_10 про виявлене ним кримінальне правопорушення;

3)Протоколом огляду місця події від 12.02.2024, яким оглянуто та вилучено за адресою АДРЕСА_2 автоцистерна з ДП, пластикові каністри із злитим (викраденим) ДП, шлангу, лійку та супровідні документи на ДП;

4)Протоколом обшуку від 12.02.2024 складського приміщення за адресою АДРЕСА_2 , підчас якого виявлено та вилучено каністри, пластикові куби та бочку заповнені ДП;

5)Протоколом огляду транспортного засобу від 12.02.2024, яким зафіксовано вагу БРУТУ автоцистерни після привласнення ДП;

6)Протоколом допиту ОСОБА_8 від 12.02.2024, який є власником складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено привласнене ДП;

7)Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 13.02.2024, який виявив факт привласнення ДП водіями Філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

8)Протоколом огляду транспортного засобу (автоцистерни) від 15.02.2024, вході якого відібрані зразки ДП;

9)Заявою директора Філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» від 19.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, щодо крадіжки ПММ з автоцистерни;

10)Протоколом огляду речей від 21.02.2024, вході якого із ємностей у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , відібрані зарзки ДП;

11)Протоколом огляду цифрового носія від 22.02.2024, наданого ОСОБА_12 підчас допиту у якості свідка, з відеозаписом факту привласнення ДП водієм Філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_5 та ОСОБА_7

12) Постановою від 23.02.2024 про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів;

13)Висновком експерта №СЕ-19/117-24/3379-ФХД від 27.03.2024 експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, відповідно якого рідина із автоцистерни ы полімерних ємностей 1,2 та рідини в полімерних каністрах 1-3, 5-14, 16, 17 мають між собою спільну родову належність;

14)Витягом з наказу №216-к від 30.05.20214 По особовому складу, відповідно якого ОСОБА_5 прийнято водієм автотранспортних засобів УПГГК АТ «Укргазвидобування»;

15)Витягом з наказу №509-к від 07.12.2015 Про прийняття на роботу, відповідно якого ОСОБА_7 прийнято на посаду стропальника 4 розряду Філії УПГГК АТ «Укргазвидобування»;

16)Витягом з наказу №46-к від 5.02.2016 Про переведення ОСОБА_7 на посаду водія автотранспортних засобів ЗІЛ 131 (аварійний автомобіль) 3 класу автотранспортного цеху;

17)Витягом з наказу №109-к від 13.04.20218 Про переведення, відповідно якого ОСОБА_5 переведено на посаду водія (сідельного тягача) 1 класу автотранспортного цеху Філії УПГГК АТ «Укргазвидобування»;

18)Витягом з наказу №119-К від 02.05.2019 Про переведення, відповідно якого ОСОБА_7 переведено на посаду водія автотранспортних засобів (сідельний тягач) 2 класу Філії УПГГК АТ «Укргазвидобування»;

19)Робочою інструкцією водіїв автотранспортних засобів (сідельний тягач) Філії УПГГК АТ «Укргазвидобування»;

20)Договором №732/23-17 від 26.10.2017 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ;

21)Договором №746/23-17 від 26.10.2017 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_7 ;

22)Наказом №227 від 03.03.2022 про закріплення водіїв з транспортними засобами, відповідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 закріплено за автомобілем MAN TGX 18.440 НОМЕР_3 ;

23)Табелем обліку використаного робочого часу за січень-лютий 2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

24)Протоколом допиту свідка оператора товарів ОСОБА_13 від 01.02.2024, який 12.02.2024 після завантаження автоцистерни ДП видав супровідні документи на вантаж ОСОБА_14 ;

25)Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 01.03.2024, який 12.02.2024 здійснював завантаження автоцистерни ДП;

26)Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 08.03.2024, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.191 КК України;

27)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.03.2024, який розповів про обставини вчинення ним разом із ОСОБА_7 незакінченого замаху на привласнення ДП;

28) Повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 08.03.2024, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.191 КК України;

29) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 08.03.2024, який розповів про обставини вчинення ним разом із ОСОБА_5 незакінченого замаху на привласнення ДП.

ОСОБА_5 підозрюється у незакінченому замаху на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, який є тяжким, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Зважаючи на особу підозрюваного, специфіку вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який є тяжким злочином проти власності, найбільш обґрунтованим та об`єктивним є застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною першою статі 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З урахуванням вказаного та положень ст. 182 КПК України, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , являється працездатною особою, окрім цього відповідно до інформації з ДРРП ОСОБА_5 має у власності:

-будинок, за адресою: АДРЕСА_4 , загальною вартістю 20337,00 грн.;

-земельну ділянку кадастровий номер 5323087201:01:001:0036, площею 1,14 га;

-земельну ділянку з кадастровим номером 5323087200:00:007:0219, площею 6,48 га, яку здає в оренду ТОВ «Чиста криниця»;

-земельну ділянку з кадастровим номером 5323082200:00:004:0075, площею 3,85 га, яку здає в оренду ТОВ «Чиста криниця»;

застава у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб є достатньою для забезпечення ним виконання процесуальних обов`язків та недопущення ризиків, які можуть створювати суттєві перешкоди для проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого діяння, такий запобіжний захід буде недостатнім для забезпечення ним виконання процесуальних обов`язків.

- неможливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки обґрунтовується тим, що на адресу органу досудового розслідування, а також до прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які виявили бажання поручитися за підозрюваного, а це свідчить про його особистість та те, що ніхто не наважується поручитися за нього. До того ж особиста порука жодним чином не забезпечить виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 кримінальним процесуальним законом.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення такого клопотання, та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або нічного домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 звільнено з роботи.

За ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, тому відсутність чи наявність інших учасників судового провадження не впливає на розгляд такого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників розгляду заявленого клопотання, вивчивши надані до суду письмові докази, можливості його застосування, слідчий суддя встановила наступне:

Як зазначається у ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї. Застава є одним із запобіжних заходів, який полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (а саме постановою КМУ від 11.01.2012 №15) з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення несених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

За ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу підозрюваного чи обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов`язки, а саме: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний чи обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого зокрема підозрюється ОСОБА_5 , передбачено ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК КК України за класифікацією статті 12 КК України належать до тяжких кримінальних правопорушень.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого обставини у сукупності дають достатні підстави вважати наявним та обґрунтованим ризик втечі з метою ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від суду підозрюваного ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 . з урахуванням наявних ризиків, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж застава, не зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку такого, нівелювати наявні ризики та не забезпечить дієвості кримінального провадження.

Розмір застави повинен бути визначений із врахуванням особи підозрюваного, його активів, тобто розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості), при якому перспектива втрати застави, у випадку відсутності підозрюваного в суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб унеможливити перешкоджання особою здійсненню досудового розслідування.

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні слідчого, погодженого прокурором, слідчий суддя вважає, що наведені обставини свідчать про високий ступінь наявних ризиків того, що ОСОБА_5 може впливати на потерпілих та не виконувати процесуальні обов`язки, при цьому слідчим суддею оцінена наявність обставин, які за статтею 178 КПК України повинні враховуватись при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, зокрема міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, задовільний стан здоров`я тощо.

Тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу належить задовольнити частково, із визначенням суми застави у 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить на теперішній час 3 208 гривень), тобто грошовий еквівалент розміру застави складе 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, який є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання ризикам.

При цьому, внаслідок існування ризиків слідчий суддя вважає необхідним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 194, 196, 315, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного за кримінальним провадженням №12024170450000106 ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме:

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_15 та іншими учасниками кримінального провадження;

5) здати на зберігання до міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати підтверджуючий документ слідчому, прокурору, суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що застава може бути внесена як ним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) нанаступні реквізити:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26304855Банк отримувачаДКСУ, м.КиївКод банку отримувача (МФО)820172 Рахунок отримувачаUA398201720355289002000015950

із зазначенням № ухвали суду та назви суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невнесення застави ним (або заставодавцями), до нього може бути застосований інший, більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1