Ухвала

від 08.01.2025 по справі 531/355/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 531/355/24 Номер провадження 11-сс/814/6/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського апеляційного суду в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зміст оскарженого судового рішення

Цією ухвалою задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12024170450000106 від 12.02.2024 року.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 14.02.2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024170450000106 від 12.02.2024 року, на:

1) дизельне паливо, загальним об`ємом 120 л. та дизельне паливо загальним об`ємом 220 л., яке перебуває в каністрах, без скасування арешту на самі каністри;

2)спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN, модель TGX 18.440, шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, що належить АТ «Укргазвидобування»;

3)н/причіп-паливоцист.-е марки АЗХМ, моделі ППЦ-30-01, шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2011 року випуску, що належить ПАТ «Укргазвидобування», загальною масою із завантаженим вантажем дизельного палива 37 940 кг (в тому числі з 23600 кг дизельного палива ДП З-Євро5-ВО).

Дизельне паливо, загальним об`ємом 120 л. та дизельне паливо загальним об`ємом 220 л повернути Акціонерному товариству «Укргазвидобування».

Спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN, модель TGX 18.440, шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, що належить АТ «Укргазвидобування» та н/причіп-паливоцист.-е марки АЗХМ, моделі ППЦ-30-01, шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2011 року випуску, що належить ПАТ «Укргазвидобування», загальною масою із завантаженим вантажем дизельного палива 37 940 кг, які передано на відповідальне зберігання АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», залишено у власності підприємства.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі власник майна просить ухвалу суду скасувати в частині скасування арешту на майно , а саме дизельне паливо загальним об`ємом 220 л., яке перебувало в каністрах та в частині повернення АТ «Укргазвидобування» дизельного палива загальним об`ємом 220 л. з підстав того, що майно належить ОСОБА_7 .

Позиція учасників провадження.

Власник майна , будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце апеляційного розгляду в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Мотиви суду

Заслухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Оскільки питання про скасування арешту на майно вирішувалося без участі власника майна, а апеляційна скарга подана в семиденний строк з моменту ознайомлення з ухвалою апелянтом, його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню як обґрунтоване.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження до місцевого суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_8 , в якому він просить скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 14.02.2024 року, а саме з:

1)дизельного палива, загальним об`ємом 120 л. Та дизельного палива загальним об`ємом 220 л. )яке перебуває в каністрах, без скасування арешту на самі каністри);

2)Спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN, модель TGX 18.440, шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, що належить АТ «Укргазвидобування»;

3)н/причіп-паливоцист.-е марки АЗХМ, моделі ППЦ-30-01, шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2011 року випуску, що належить ПАТ «Укргазвидобування», загальною масою із завантаженим вантажем дизельного палива 37 940 кг (в тому числі з 2360 кг дизельного палива ДП З-Євро5-ВО).

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначав, що ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду від 14.02.2024 року накладено арешт на згадане вище дизельне пальне та транспортні засоби з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. В ході досудового розслідування проведено експертизи вуглеводнів за вилученими зразками, якими встановлена однорідність та однакова групова належність між ДП в каністрах та дизельним паливом в автоцистерні.

Разом з тим, представник АТ «Укргазвидобування» вказував, що подальший арешт дизельного пального, яке перебуває на відповідальному зберіганні у філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» призводить до відсутності можливості його реалізації, внаслідок чого підприємство несе збитки.

Враховуючи те, що слідчі дії стосовно дизельного пального уже проведено, прокурор не заперечував стосовно скасування арешту майна, а заборона відчуження, використання та розпоряджання майном наносить істотну шкоду власникам вказаного вище майна, а також з огляду на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідків подальшого арешту майна, суд задовольнив клопотання.

В той же час апеляційним судом встановлено, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 25.11.2024 року у кримінальному провадженні №12024170450000290 (об`єднане з № 12024170450000106)щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, який набрав законної сили, вирішено питання арештованого майна, зокрема і майна ОСОБА_7 .

Таким чином колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2024 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4