Ухвала

від 06.05.2024 по справі 531/355/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/355/24

номер провадження 1-кс/531/384/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретарясудового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Карлівського районного суду Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12024170450000106 від 12.02.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 14.02.2024 року. У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт з одинадцяти пластикових каністр ємністю по 20 л. кожна, заповнені рідиною з різким запахом схожим на дизельне пальне, трьох пластикових куба заповнених рідиною з різким запахом схожим на дизельне паливо та металевої бочки сірого кольору розміром 136*137*237 см., у середині якої знаходиться рідина з різким запахом схожим на дизельне пальне, яка заповнена в бочці на 101 см. Клопотання обґрунтовує тим, що він не є учасником кримінального провадження, а є власником майна. Кримінальне провадження стосовно нього не відкривалося , повідомлень про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не було. Заявник вказує, що арешт, накладений на майно перешкоджає господарській діяльності ФОП ОСОБА_3 , адже законний власник приватного майна повністю не може використовувати арештоване майно у підприємницькій діяльності як фізична особа-підприємець.

ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явилися. Від них мається заява про розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечив проти скасування арешту на майно в частині повернення пального, яке міститься в металевій бочці (промаркована під № 3) та полімерній ємності (промаркована під № 4).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1статті 170 КПК Українизавданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 10статті 170 КПК Українизаборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 4статті 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170450000106 від 12.02.2024 року, накладено арешт на:

- металеву лійку для переливання пального, гумовий шланг чорного кольору для переливання пального, на кінці якого мається кран-фіксатор, шість пластикових каністр об`ємом 20 л кожна з рідиною яка має різкий запах, схожий на ДП, об`єм якого в загальній кількості складає 120 л.;

- ТТН №900004891 та №900004892 від 12.02.2024 року (супровідні документи на ДП) для транспортування нафтопродуктів до АЗС №21 Полтавської області, Полтавського р-ну смт. Опішня, вул. Соборна, 10 на 8 аркушах;

- одинадцять пластикових каністр ємністю по 20 л. кожна, заповнені рідиною з різким запахом схожим на дизельне пальне, на верхніх частинах яких виявлені свіжі сліди проливів, вилучених у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , пломби, а саме: D83888511 УПГГК, D83888509 УПГГК, D83888507 УПГГК, D83888510 УПГГК, D83888508 УПГГК, D83888505 УПГГК, D83888506 УПГГК, D83888512 УПГГК, які поміщені до сейф-пакету KIV3126609 та відібрані з цистерни спеціалістом лаборантом в чотири скляні пляшки зразки рідини з різким запахом схожими на дизельне пальне, які вилучені до сейф-пакету SUD4013326 .

Шляхом заборони відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого речового доказу, накладено арешт на:

-спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN, модель TGX 18.440, шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, що належить АТ «Укргазвидобування» та н/причіп-паливоцист.-е марки АЗХМ, моделі ППЦ-30-01, шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2011 року випуску, що належить ПАТ «Укргазвидобування», загальною масою із завантаженим вантажем дизельного палива 37940 кг.;

-три пластикових куба заповнених рідиною з різким запахом схожим на дизельне паливо, металева бочка сірого кольору розміром 136*137*237 см., у середині якої знаходиться рідина з різким запахом схожим на дизельне пальне, яка заповнена в бочці на 101 см.

Спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN, модель TGX 18.440, шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, що належить АТ «Укргазвидобування» та н/причіп-паливоцист.-е марки АЗХМ, моделі ППЦ-30-01, шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2011 року випуску, що належить ПАТ «Укргазвидобування», загальною масою із завантаженим вантажем дизельного палива 37940 кг, передати на відповідальне зберігання АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Три пластикових куба заповнених рідиною з різким запахом схожим на дизельне паливо, металева бочка сірого кольору розміром 136*137*237 см., у середині якої знаходиться рідина з різким запахом схожим на дизельне пальне, яка заповнена в бочці на 101 см передано на відповідальне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Металеву лійку для переливання пального; гумовий шланг чорного кольору для переливання пального, на кінці якого мається кран-фіксатор; шість пластикових каністр об`ємом 20 л кожна з рідиною яка має різкий запах, схожий на ДП, об`єм якого в загальній кількості складає 120 л., одинадцять пластикових каністр ємністю по 20 л. кожна, заповнені рідиною з різким запахом схожим на дизельне пальне, на верхніх частинах яких виявлені свіжі сліди проливів, вилучених у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та, вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , пломби, а саме: D83888511 УПГГК, D83888509 УПГГК, D83888507 УПГГК, D83888510 УПГГК, D83888508 УПГГК, D83888505 УПГГК, D83888506 УПГГК, D83888512 УПГГК, які поміщені до сейф-пакету KIV3126609 та відібрані з цистерни спеціалістом лаборантом в чотири скляні пляшки зразки рідини з різким запахом схожими на дизельне пальне, які вилучені до сейф-пакету SUD4013326, передано для зберігання до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

ТТН №900004891 та №900004892 від 12.02.2024 року (супровідні документи на ДП) для транспортування нафтопродуктів до АЗС №21 Полтавської області, Полтавського р-ну смт. Опішня, вул. Соборна, 10 на 8 аркушах, які були надані ОСОБА_4 під час проведення огляду зберігаються у матеріалах кримінального провадження, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно частини 1статті 174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно достатті 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя не може погодитися з доводами про те, що відпала потреба у застосуванні арешту майна, оскільки з висновку експерта, вбачається, що зразки рідини з двох пластикових кубів (полімерні ємності 1,2) містять спільну родову належність зі зразками рідини, відібраними з автоцистерни, а тому вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Кримінальне провадження на даний час не закрито.

З врахуванням вищезазначеного, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12024170450000106 від 12.02.2024 року задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на:

1)одинадцять пластикових каністр ємністю по 20 л. кожна;

2)металеву бочку сірого кольору розміром 136*137*237 см., у середині якої знаходиться рідина з різким запахом схожим на дизельне пальне, яка заповнена в бочці на 101 см.

3)пластиковий куб, заповнений рідиною з різким запахом схожим на дизельне паливо (пластикова ємність 4).

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала,увідповідностідо положеньст.309КПКУкраїни,окремому оскарженнюне підлягає.

Ухвала про скасування арешту майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1