Ухвала
від 13.09.2024 по справі 531/355/24
КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/355/24

номер провадження 1-кс/531/711/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю- секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Карлівськоговідділу Решетилівськоїокружної прокуратуриПолтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №12024170450000106 від 12.02.2024 року, за ознаками ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1)десять (10) талонів на бензин А-95, 20 л., BVS №52NR160091, №52NR160092, №52NR160093, №52NR160094, №52NR160095, №52NR160096, №52NR160097, №52NR160098, №52NR160099, №52NR160100;

2)гаманець чорного кольору у якому знаходяться банкноти схожі на українські гривні, а саме: номіналом по 1000 грн. в кількості 16 шт.; номіналом по 500 грн. в кількості 4 шт.; номіналом по 200 грн. в кількості 16 шт.; номіналом по 100 грн. в кількості 2 шт. та ще 1 шт. знаходилась у бархатці (загалом 3 шт.); номіналом 50 грн. в кількості 1 шт.; номіналом по 20 грн. в кількості 2 шт.; купюри схожі на банкноти (долари США) номіналом 100 доларів в кількості 7 шт.; купюри схожі на банкноти (долари США) номіналом 50 доларів в кількості 1 шт.; банківські картки «Приватбанк», а саме: № НОМЕР_1 , золота для виплат; № НОМЕР_2 , золота для виплат; № НОМЕР_3 , золота для виплат; № НОМЕР_4 , золота для виплат; № НОМЕР_5 , otp bank gold (вище вказані талони, гаманець та банкноти вилучені до сейф-пакета WAR 0080707);

3)мобільний телефон марки OPPO A60, модель CPH 2631, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім карткою з № НОМЕР_8 (телефон вилучено до сейф-пакета PSP 1111217);

4)мобільний телефон чорно-жовтого кольору марки ASTRO, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з сім карткою оператора «Кївстар» на якій маються номер НОМЕР_11 (телефон вилучено до сейф-пакета PSP 1111429);

5)вісім (8) пластикових каністр ємністю по 20 л. кожна (з яких 2 червоного кольору та 6 жовтого кольору), які повністю заповнені рідиною із різким запахом схожим на ДП;

6)одну (1) пусту пластикову каністру ємністю 20 л. червоного кольору; автомобільний компресор; набір ключів у кейсі зеленого кольору (рожкові та головки); штикова лопата; домкрат 3 т; дерев`яний ящик зеленого кольору з ганчірками та печатками; сегменти (запасні частини) до комбайна; провода для пуску двигуна; ємність із гальмівною рідиною 1 л; антифриз 1 л; мастило 5 л. (заповнене на 2 л.); гальмівні колодки; фільтр салону;

7)автомобіль марки «RENAULT MASTER», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_12 , 2011 року випуску, шасі НОМЕР_13 , що зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

8)металеву не окрашену бочку ємністю 200 л., яка заповнена на висоту 55 см. рідиною із різким запахом схожим на ДП, з якою відібрані зразки рідини у дві пластикові пляшки ємністю по 1,5 л. кожна, які вилучені до сейф-пакета PSP 8101292;

9)пластикове біле відро ємністю 20 л. із електричним насосом (акумуляторний) з гумовою шлангою чорного кольору, до якого прикручена дерев`яна палка довжиною 88 см.;

10)банківські картки «Приватбанк», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , а саме: № НОМЕР_14 , для виплат; № НОМЕР_15 , універсальна, які вилучені до сейф-пакета № НОМЕР_16 ;

11)мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме марки Redmi Not7, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , у якому сім картка відсутня однак останній за допомогою Wi-Fi з`єднаний із сім карткою з № НОМЕР_19 , який вилучено до сейф-пакета WAR 0080706.

12)пусту металеву бочку білого кольору, ємністю 200 л., з написом TOTAL;

13)пластиковий куб розміром 1,0*1,015*0,98 м., який заповнений рідиною із різким запахом схожим на ДП на висоту 34 см., з якого у пластикову пляшку ємністю 2 л. відібрані зразки рідини та вилучені у сейф-пакет №WAR1499394;

14)чотири (4) металеві каністри (3 зеленого кольору та 1 сірого кольору) ємністю по 20 л. кожна, які повністю заповнені рідиною із різким запахом схожим на ДП;

15)одну (1) пластикову каністру білого кольору, ємністю 10 л., заповнену до позначки 7 л. рідиною із різким запахом схожим на ДП;

16)одну (1) пластикову каністру жовтого кольору із зеленою кришкою, ємністю 20 л., заповнену рідиною схожою на мастило;

17)шість (6) пластикових каністр ємністю по 20 л. кожна (з яких 2 жовтого кольору, 2 білого кольору, 1 чорного кольору, 1 синього кольору), які заповнені рідиною із різким запахом схожим на ДП;

18)електричний насос для перекачування ДП, який має під`єднану гумову шлангу чорного кольору та частину шланги із прозорого пластику на кінці якої під`єднаний заправний пістолет №СDI-2023-01 з електричним лічильником на якому показники «000»;

19)автомобіль марки «FORD TRANSIT», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_20 , 2001 року випуску, шасі НОМЕР_21 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 - з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу та речей.

Клопотання мотивовано тим, що 12.02.2024 до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 12.02.2024 близько 11:30 год. під час службового відпрацювання в с. Кошманівці Полтавського (Машівського) району Полтавської області, поряд із колишньою територією СХТ було встановлено, що службові особи ГПУ «Нафтогаз» вчиняють розтрату пально-мастильних матеріалів.

07.08.2024 до слідчого із рапортом звернувся старший о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_8 у якому повідомив, що підчас проведення НСРД встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який на автомобілях, якими користується «RENAULT MASTER», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_12 та «FORD TRANSIT», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_20 , здійснює перевезення викраденого дизельного палива.

Встановлено, що 07.09.2024 близько 22:00 години ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із водієм Красноградської колони ЦТТ та СТ УГВ-СЕРВІС АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_9 , зустрілись на автодорозі «Базилівщина Селещина Кошманівка» в с. Базилівщина Полтавського р-ну Полтавської області де із баків спеціалізованого вантажного спеціального паливозаправника марки ЕМЗ (Краз), моделі АПЗ-10-53221, д.н.з. НОМЕР_22 , що належить АТ «Укргазвидобування», здійснили злив та крадіжку дизельного пального (далі - ДП), яке у подальшому ОСОБА_4 вантажив до свого автомобіля марки «RENAULT MASTER», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_12 .

07.09.2024 згідно ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 21.08.2024, ЄУНС 531/355/24, номер провадження 1-кс/531/658/24, в період часу із 22:20 02:00 годину 08.09.2024 на автодорозі «Базилівщина Селещина Кошманівка» в с. Базилівщина Полтавського р-ну Полтавської області, проведено обшук автомобіля марки «RENAULT MASTER», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_12 , 2011 року випуску, шасі НОМЕР_13 , що зареєстрований на ОСОБА_4 , вході якого проведено особистий обшук ОСОБА_4 у якого в барсетці виявлено та вилучено:

1)десять (10) талонів на бензин А-95, 20 л., BVS №52NR160091, №52NR160092, №52NR160093, №52NR160094, №52NR160095, №52NR160096, №52NR160097, №52NR160098, №52NR160099, №52NR160100;

2)гаманець чорного кольору у якому знаходяться банкноти схожі на українські гривні, а саме: номіналом по 1000 грн. в кількості 16 шт.; номіналом по 500 грн. в кількості 4 шт.; номіналом по 200 грн. в кількості 16 шт.; номіналом по 100 грн. в кількості 2 шт. та ще 1 шт. знаходилась у бархатці (загалом 3 шт.); номіналом 50 грн. в кількості 1 шт.; номіналом по 20 грн. в кількості 2 шт.; купюри схожі на банкноти (долари США) номіналом 100 доларів в кількості 7 шт.; купюри схожі на банкноти (долари США) номіналом 50 доларів в кількості 1 шт.; банківські картки «Приватбанк», а саме: № НОМЕР_1 , золота для виплат; № НОМЕР_2 , золота для виплат; № НОМЕР_3 , золота для виплат; № НОМЕР_4 , золота для виплат; № НОМЕР_5 , otp bank gold (вище вказані талони, гаманець та банкноти вилучені до сейф-пакета WAR 0080707);

3)мобільний телефон марки OPPO A60, модель CPH 2631, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім карткою з № НОМЕР_8 (телефон вилучено до сейф-пакета PSP 1111217);

?підчас обшуку автомобіля «RENAULT MASTER», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_12 , виявлено та вилучено:

4)у бардачку під ричагом АКПП, кнопочний мобільний телефон чорно-жовтого кольору марки ASTRO, ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з сім карткою оператора «Кївстар» на якій маються номер НОМЕР_11 (телефон вилучено до сейф-пакета PSP 1111429);

?у задній частині (кузові) автомобіля вилучено:

5)вісім (8) пластикових каністр ємністю по 20 л. кожна (з яких 2 червоного кольору та 6 жовтого кольору), які повністю заповнені рідиною із різким запахом схожим на ДП;

6)одну (1) пусту пластикову каністру ємністю 20 л. червоного кольору; автомобільний компресор; набір ключів у кейсі зеленого кольору (рожкові та головки); штикова лопата; домкрат 3 т; дерев`яний ящик зеленого кольору з ганчірками та печатками; сегменти (запасні частини) до комбайна; провода для пуску двигуна; ємність із гальмівною рідиною 1 л; антифриз 1 л; мастило 5 л. (заповнене на 2 л.); гальмівні колодки; фільтр салону;

Також вході обшуку вилучений і автомобіль марки «RENAULT MASTER», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_12 , 2011 року випуску, шасі VF1MAFCDN45962488.

08.09.2024 в період часу із 11:38-14:23 години на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 21.08.2024, ЄУНС 531/355/24, номер провадження 1-кс/531/657/24, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого виявлено та вилучено:

1)у приміщенні гаража, металеву не окрашену бочку ємністю 200 л., яка заповнена на висоту 55 см. рідиною із різким запахом схожим на ДП, з якою відібрані зразки рідини у дві пластикові пляшки ємністю по 1,5 л. кожна, які вилучені до сейф-пакета PSP 8101292;

2)у приміщенні гаража (поряд із бочкою), пластикове біле відро ємністю 20 л. із електричним насосом (акумуляторний) з гумовою шлангою чорного кольору, до якого прикручена дерев`яна палка довжиною 88 см.;

3)у приміщені будинку, банківські картки «Приватбанк», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: № НОМЕР_14 , для виплат; № НОМЕР_15 , універсальна, які вилучені до сейф-пакета № НОМЕР_16 ;

4)у приміщені будинку, мобільний телефон ОСОБА_5 , а саме марки Redmi Not7, синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , у якому сім картка відсутня однак останній за допомогою Wi-Fi з`єднаний із сім карткою з № НОМЕР_19 , який вилучено до сейф-пакета WAR 0080706.

08.09.2024 в період часу із 15:23-17:03 годину на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 21.08.2024, ЄУНС 531/355/24, номер провадження 1-кс/531/659/24, на березі річки Тагамлик в смт. Машівка (дачні ділянки) Полтавського р-ну Полтавської області, проведено обшук автомобіля марки «FORD TRANSIT», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_20 , 2001 року випуску, шасі НОМЕР_21 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 , вході якого у задній частині кузова виявлено та вилучено:

1)пусту металеву бочку білого кольору, ємністю 200 л., з написом TOTAL;

2)пластиковий куб розміром 1,0*1,015*0,98 м., який заповнений рідиною із різким запахом схожим на ДП на висоту 34 см., з якого у пластикову пляшку ємністю 2 л. відібрані зразки рідини та вилучені у сейф-пакет №WAR1499394;

3)чотири (4) металеві каністри (3 зеленого кольору та 1 сірого кольору) ємністю по 20 л. кожна, які повністю заповнені рідиною із різким запахом схожим на ДП;

4)одну (1) пластикову каністру білого кольору, ємністю 10 л., заповнену до позначки 7 л. рідиною із різким запахом схожим на ДП;

5)одну (1) пластикову каністру жовтого кольору із зеленою кришкою, ємністю 20 л., заповнену рідиною схожою на мастило;

6)шість (6) пластикових каністр ємністю по 20 л. кожна (з яких 2 жовтого кольору, 2 білого кольору, 1 чорного кольору, 1 синього кольору), які заповнені рідиною із різким запахом схожим на ДП;

7)електричний насос для перекачування ДП, який має під`єднану гумову шлангу чорного кольору та частину шланги із прозорого пластику на кінці якої під`єднаний заправний пістолет №СDI-2023-01 з електричним лічильником на якому показники «000».

Також вході обшуку вилучений і автомобіль марки «FORD TRANSIT», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_20 , 2001 року випуску, шасі НОМЕР_21 .

Вище вказані речі, документи та ТЗ визнані речовими доказами.

Підставою для арешту вказаних речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вищевказані речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Прокурор до суду не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна та їх захисник адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися.

Від адвоката ОСОБА_10 надійшло заперечення на клопотання про арешт майна, в якому він просив відмовити у накладенні арешту, оскільки найно вилучене у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 безпідставно та незаконно, а тому відсутня жодна необхідність накладення арешту на майно. Немає жодної обґрунтованої правової підстави накладення арешту на майно вказане у клопотанні, і вилучене майно не може бути використано, як доказ, так як ніяким чином воно не причинило ніякої матеріальної шкоди, а в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 немає складу кримінального правопорушення. Зазначив, що власники майна не заперечують на проведенні експертних досліджень з вилученим майном та у подальшому поверненні його власникам.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12024170450000106 від 12.02.2024 року, за ознаками ч. 3 ст. 15 ч.4 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; пояснення; постанова про визнання речовими доказами та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені прокурором обставини.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На даний час наявна мета збереження майна, яке визнано речовими доказами, оскільки щодо нього існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що воно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Враховуючи, що вилучені речі, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям встановленим у ст. 98 КПК України, а тому на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, оскільки їх повернення власнику може негативно вплинути на їх збереження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурор в клопотанні просить накласти арешт на вище вказані речі, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі, а також є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12024170450000106від 12.02.2024року,за ознакамич.3ст.15ч.4ст.191,ч.4ст.191 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на: