Ухвала

від 23.04.2024 по справі 305/2140/21

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/2140/21 Провадження по справі 2/305/16/24

УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмету позову

23.04.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів заяву представника Закарпатської обласної прокуратури Стець Василя Миколайовича про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом Закарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2021, Закарпатська обласна прокуратура, яка діє в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації звернулася в суд з позовом до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 29.12.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.01.2022. Надановідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено доучасті усправі,Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" місцезнаходження: смт Великий Бичків, вул. Грушевського буд.108, Рахівського району Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

18.04.2024, представник Закарпатської обласної прокуратури Стець Василь Миколайович надіслав до суду через систему "Електронний суд" заяву про зміну предмета позову.

Заяву мотивує тим, що обласною прокуратурою, за результатами опрацювання інформації із Державного земельного кадастру встановлено, що 04.05.2023 ОСОБА_1 здійснено поділ спірної земельної ділянки з кадастровим номером 2123684500:01:001:0020 на дві земельні ділянки з кадастровими номерами 2123684500:03:002:0146, площею 0,83 га та 2123684500:03:002:0147, площею 0,0215 га. 16.11.2023, ОСОБА_1 знову здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером 2123684500:03:002:0146 площею 0,83 га, в результаті якого, нею сформовано дві земельні ділянки з кадастровими номерами 2123684500:03:002:0150, площею 0,68 га та 2123684500:03:002:0151, площею 0,15 га. Отже, на даний час, земельна ділянка з кадастровим номером 2123684500:01:001:0020 площею 0,8515 га, відносно якої обласною прокуратурою заявлено позовну вимогу щодо повернення у державну власність, поділена ОСОБА_1 на три земельні ділянки з кадастровими номерами 2123684500:03:002:0150 площею 0,68 га, 2123684500:03:002:0151 площею 0,15 га та 2123684500:03:002:0147 площею 0,0215 га. Тому, у разі задоволення судом позовної вимоги обласної прокуратури, зазначеної у пункті 3 прохальної частини позовної заяви, щодо зобов`язання ОСОБА_1 повернути у державну власність земельну ділянку з кадастровим номером 2123684500:01:001:0020 площею 0,8515 га, рішення суду в цій частині неможливо буде виконати у зв`язку з поділом спірної земельної ділянки на 3 земельні ділянки з кадастровими номерами 2123684500:03:002:0150 площею 0,68 га 2123684500:03:002:0151 площею 0,15 га та 2123684500:03:002:0147 площею 0,0215 га. Відповідно до отриманої обласною прокуратурою від Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об`єднання (ВО «Укрдержліспроект») інформації (лист № 04-1098 від 06.11.2023) вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 2123684500:03:002:0146 (існувала до поділу її на земельні ділянки з кадастровими номерами 2123684500:03:002:0150 та 2123684500:03:002:0151) частково накладається на землі лісогосподарського призначення, зокрема, на землі кварталу 7 Лазещинського лісництва ДП «Ясінянське лісомисливське господарство». Натомість, земельна ділянка з кадастровим номером 2123684500:03:002:0147, відповідно до листа ВО «Укрдержліспроект» та наданого картографічних матеріалів, не накладається на землі лісогосподарського призначення. Разом з тим, згідно з інформації (скриншотів) з кадастрової карти Державного земельного кадастру вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номерами 2123684500:03:002:0150 площею 0,68 га та 2123684500:03:002:0151 площею 0,15 га, які утворені в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 2123684500:03:002:0146, також частково накладаються на землі лісогосподарського призначення. Таким чином, з метою захисту інтересів держави у спірних правовідносинах, просив заяву про зміну предмета позову задовольнити. Змінити предмет позовної заяви, шляхом заміни позовної вимоги, яка зазначена в пункті 3 прохальної частини позовної заяви та прийняття до розгляду у справі №305/2140/21 іншої позовної вимоги наступного змісту: «Зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 2123684500:03:002:0150 площею 0,68 га державі в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022496)». Змінити предмет позовної заяви шляхом прийняття до розгляду в справі №305/2140/21 додаткових (нових) позовних вимог: зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 2123684500:03:002:0151 площею 0,15 га у власність держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації; визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2123684500:03:002:0150 площею 0,68 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2123684500:03:002:0151 площею 0,15 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Позовні вимоги зазначені у пунктах 1 та 2 прохальної частини позовної заяви залишаються без змін.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Стаття 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивач, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Закарпатська обласна прокуратура після встановлення нових обставин, які були встановлені за результатами опрацювання інформації із Державного земельного кадастру, розпоряджаючись своїми процесуальними правами подала заяву про зміну предмета позову з квитанціями про надіслання цієї заяви учасникам справи, отже заяву про зміну предмета позову слід прийняти до розгляду та відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачам подати відзив на заяву про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання заяви про зміну предмету позову, а третій особі пояснення у цей же строк.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду заяву представника Закарпатської обласної прокуратури Стець Василя Миколайовича про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом Закарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Роз`яснити відповідачам про можливість подати відзив на заяву про зміну предмету позову представника Закарпатської обласної прокуратури Стець Василя Миколайовича протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали, а третій особі подати пояснення у цей же строк.

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин, 22 травня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвалана підставіст.354ЦПК Україниоскарженню непідлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк