Ухвала

від 22.05.2024 по справі 305/2140/21

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/2140/21

Провадження по справі 2/305/16/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.05.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

за участю прокурора Ластовичака В.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши упідготовчому засіданнів містіРахів цивільнусправу запозовомЗакарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021, Закарпатська обласна прокуратура, яка діє в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації звернулася в суд з позовом до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 29.12.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.01.2022. Надановідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено доучасті усправі,Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" місцезнаходження: смт Великий Бичків, вул. Грушевського буд.108, Рахівського району Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

22.02.2022, відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, в якому просила призначити усправі земельно-технічну експертизу.

25.03.2023 заступником керівника обласної прокуратури, Оксаною Ломакіною-Невідомою подано відповідь на відзив.

У судовому засіданні 15.04.2022, представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Тарасенко В.В. подано клопотання про закриття провадження у сраві.

Ухвалою суду від 15.04.2022, відмовлено у задоволенніклопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Тарасенко В.В. про закриття провадження у справі.

Крім того, 15.04.2022, представником відповідача ОСОБА_2 ,адвокатом ТарасенкоВ.В.подано черезканцелярію суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 15.04.2022, призначено у справіземельно-технічну експертизу. На вирішенняекспертизи поставлено наступне питання: чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки з кадастровим номером 2123684500:01:001:0020, площею 0,8515 га на суміжну земельну ділянку Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", площею 32304,2 га відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинено.

10.05.2023 до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 22.05.2023 поновлено провадження у справі.

19.06.2023, представником відповідача ОСОБА_2 ,адвокатом Сойма І.Ю.подано черезканцелярію суду клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року призначено по справі повторну судову земельно-технічну експертизу. На вирішенняекспертизи поставити наступне питання: чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки з кадастровим номером 2123684500:01:001:0020, площею 0,8515 га на суміжну земельну ділянку Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", площею 32304,2 га відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки. Проведення експертизи доручено судовому експерту Колчару Вячеславу Дмитровичу, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Закарпатська, буд.38, офіс14. На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинено.

07.09.2023 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та залучення спеціалістів для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 27.09.2023 поновлено провадження у справі.

17.10.2023 заступник керівника Закарпатськоїобласної прокуратури Горковенко Максим, надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи Державного підприємства"Ясінянськелісомисливське господарство" - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Ясінянськелісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Ухвалою суду від 31.10.2023 залучено до участі у справі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, код ЄДРПОУ - 44768034) в особі філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (90630, вул. Грушевського, 13, смт. Ясіня, Рахівський район Закарпатська область, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу - 45001575), як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство».

18.04.2024, представник Закарпатської обласної прокуратури Стець Василь Миколайович надіслав до суду через систему "Електронний суд" заяву про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 18.04.2024, прийнято до розгляду заяву представника Закарпатської обласної прокуратури Стець Василя Миколайовича про зміну предмета позову.

30.04.2024 заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Горковенко Максим надіслав через систему "Електронний суд" заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30.04.2024, заяву заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, ОСОБА_4 прозабезпечення позову- задоволено. До вирішення справи по суті за позовом Закарпатської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні позивача, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Ясінянське лісомисливське господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки та набуття рішенням суду законної сили, забезпечено цивільний позов шляхом: накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 2123684500:03:002:0150, площею 0,68 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ; накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 2123684500:03:002:0151, площею 0,15 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ; заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 2123684500:03:002:0150, площею 0,68 га; заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 2123684500:03:002:0151 площею 0,15 га.

У підготовчому засіданні, прокурор ОСОБА_5 вважає безпідставним клопотання відповідачки ОСОБА_2 про перенесення підготовчого засідання. Зазначив, що справа у провадженні суду перебуває тривалий час. Вважає, що відповідачка свідомо затягує розгляд справи. Крім того, у підготовчому засіданні присутній представник відповідачки, що не позбавляє останню право на захист. На підставі наведеного, просив закритипідготовче провадження,а справупризначити досудового розглядупо суті.Крім тогопросив долучитидо матеріалівсправи докази,які поданіпрокурором Закарпатської обласної прокуратури.

Представник відповідача Рахівської районноїдержавної адміністраціїЗакарпатської області у підготовче засідання не з`явився. Голова державної адміністрації В. Кич 21.05.2024 подав через анцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги не визнають. Просять відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. 22.05.2024 о особисто подала через канцелярію суду заяву про перенесення судового засідання. Заяву мотивує тим, що в судове засідання з`явитися не має можливості, у зв`язку з хворобою.

Поряд з цим, представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Сойма І.Ю. у підготовчому засіданні залишив вирішення клопотання його довірительки ОСОБА_2 про перенесення судового засідання на розсуд суду. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, Державного спеціалізованого господарськогопідприємство «ЛісиУкраїни» вособі філії«Ясінянське лісомисливськегосподарство» Державногоспеціалізованого господарськогопідприємства «ЛісиУкраїни» у підготовче засідання не з`явився. Представник третьої особи, ОСОБА_6 15.03.2022 надіслала до суду електронною поштою клопотання, в якому просила розглянути справу без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують.

Заслухавши прокурора,представника відповідача,дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/2140/21 за позовом Закарпатської обласноїпрокуратури,в інтересахдержави вособі Закарпатськоїобласної державноїадміністрації доРахівської районноїдержавної адміністраціїЗакарпатської області, ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача,Державне спеціалізованегосподарське підприємство«Ліси України»в особіфілії «Ясінянськелісомисливське господарство»Державного спеціалізованогогосподарського підприємства«Ліси України»про визнаннянезаконним таскасування розпорядження,визнання недійснимдержавного актана правовласності наземельну ділянкута поверненняземельної ділянки - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 14 годину 00 хвилин, 25 червня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвалана підставіст.354ЦПК Україниоскарженню непідлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк