Ухвала

від 23.04.2024 по справі 554/295/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.04.2024Справа № 554/295/24 Провадження № 1-кс/554/4613/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м.Полтава

Слідчий судя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих СУ слідчого відділення СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170000000751 від 26 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженніслідчого суддіперебуває клопотанняслідчого групислідчих СУ слідчоговідділення СВПолтавського РУПГУ НПв Полтавськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В котрому прохали: 1.Задовольнити клопотання з метою належного збереження накласти арешт на наступні речові докази, які вилучені під час проведення обшуку 17.04.2024 у квартирі, що використовуються ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) Чорнові записи на 3 аркушах; 2) Копії креслень по об`єкту «Реконструкція двохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 »; 3) ТОМ4 робочого проекту по об`єкту «Реконструкція двохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 ». 2.Місцем зберігання вищевказаних речових доказів визначити при матеріалах кримінального провадження 12023170000000751 від 26.10.2023.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання. Слідчий ОСОБА_3 в телефонному режимі 23.04.2024 повідомила секретаря судових засідань, що вона поїхала по робочим справам.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ФОП ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідившиматеріали клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено,що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12023170000000751 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.В ходідосудового розслідуваннявстановлено, щодосудове розслідуванняпроводиться зафактом встановленоїпротиправної діяльності посадових осіб виконавчого комітету Пришибської сільської ради, які зловживаючи своїм службовим становищем, вступили у злочинну змову із службовими особами ПП «ТЕХБУД-СЕРВІС», які з метою особистого незаконного збагачення, здійснюють привласнення бюджетних коштів під час виконання будівельних робіт, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних будівельних робіт та довідки про обсяги виконаних робіт. 01.11.2022 між виконавчим комітетом Пришибської сільської ради, в особі сільського голови ОСОБА_6 , та ПП «ТЕХБУД-СЕРВІС», в особі керівника та власника підприємства ОСОБА_7 , укладено договір підряду №111 по об`єкту «Реконструкція двоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 » Коригування, для подальшого тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб, очікуваною вартістю 20 424 807, 43 гр. 26.12.2023 між виконавчим комітетом Пришибської сільської ради, в особі сільського голови ОСОБА_6 , та ПП «ТЕХБУД-СЕРВІС», в особі керівника та власника підприємства ОСОБА_7 , укладено Додаткову угоду №6 до Договору №111 від 01.11.2022, де сторони домовилися зменшити суму Договору, загальна вартість якого складає 15 326 923, 35 грн. Поряд з тим встановлено, що відповідно до підпункту 8 пункту 13 Особливостей, у замовника після укладення договору про закупівлю виникла необхідність у закупівлі додаткових робіт чи послуг, пов`язаних з предметом закупівлі основного договору, у того самого виконавця робіт/надавача послуг.. таким чином, на підставі вище викладеного, 15.05.2023 між виконавчим комітетом Пришибської сільської ради та ПП «ТЕХБУД-СЕРВІС» укладено договір підряду №77 на виконання додаткових робіт з реконструкції по об`єкту «Реконструкція двоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 » Коригування, для подальшого тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб. Очікувана вартість договору складає 2 093 936, 95 грн. Строк виконання робіт до 31.10.2023. Відповідно задокументовано, що директор ПП «ТЕХБУД-СЕРВІС» ОСОБА_7 , з метою привласнення бюджетних коштів, вносить до офіційних документів, актів виконаних робіт форми КБ-2В неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт, та вартості придбаних товарів. Також у ході досудового розслідування встановлено, виконання робіт з технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція двоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 » здійснюється ФОП ОСОБА_8 , відповідно до укладеного між останнім та виконавчим комітетом Пришибської сільської ради, в особі сільського голови ОСОБА_6 , договору №113 від 02.11.2022 на загальну суму 445 320 грн. Слід зазначити, що фактично роботи по об`єкту «Реконструкція двоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 » виконують ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно інформації щодо укладання будь-яких угод між останніми та ПП «ТЕХБУД-СЕРВІС» відсутня.

09.01.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_1 ) Клопотання слідчого групи слідчих СУ - слідчий відділення СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №12023170000000751 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України задоволено частково. Надано з 09.01.2024 до 09.02.2024 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 (дружина), що використовує ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) з метою відшукання (виявлення) оригіналів документів, які стосуються проведення будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція двоповерховогожитлового будинкупо АДРЕСА_2 »протягом 2022-2023 років. В іншій частині клопотання відмовлено.

28.03.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_11 ) клопотання слідчого задоволено.Надано дозвілна проведенняобшуку уквартирі, щовикористовує ФОП ОСОБА_5 ,за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, які стосуються проведення будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція двоповерховогожитлового будинкупо АДРЕСА_2 »протягом 2022-2023 років.

17.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_11 ). проведено санкціонований обшук квартири, що використовує ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,та виявлено і вилучено: 1.Чорнові записи на 3 аркушах; 2.Копії креслень по об`єкту «Реконструкція двохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 »; 3. ТОМ4робочого проектупо об`єкту«Реконструкція двохповерховогожитлового будинкупо АДРЕСА_2 ». Вказані документи поміщені до сейф-пакету QHY 0014805, що слідує із протоколу обшуку від 17 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно доп.1,п.2,п.3ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів, спеціальноїконфіскації;та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1ст.170 КПК України,регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на : 1) Чорнові записи на 3 аркушах; 2) Копії креслень по об`єкту «Реконструкція двохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 »; 3) ТОМ4 робочого проекту по об`єкту «Реконструкція двохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 », шляхом позбавлення права розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Чорнові записи на 3 аркушах; копії креслень по об`єкту «Реконструкція двохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 »; ТОМ4 робочого проекту по об`єкту «Реконструкція двохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 », зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити. Оскільки, воно не відповідає вимогам КПП України.

Керуючись ст.ст.107, 170, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого групи слідчих СУ слідчого відділення СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170000000751 від 26 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт, на : 1) Чорнові записи на 3 аркушах; 2) Копії креслень по об`єкту «Реконструкція двохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 »; 3) ТОМ4 робочого проекту по об`єкту «Реконструкція двохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 », шляхом позбавлення права розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Чорнові записи на 3 аркушах; копії креслень по об`єкту «Реконструкція двохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 »; ТОМ4 робочого проекту по об`єкту «Реконструкція двохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 », зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1