Ухвала

від 19.04.2024 по справі 569/3118/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3118/24

1-кп/569/1299/24

УХВАЛА

19 квітня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №42022181110000135 від 05.12.2022 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор подав письмові клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , просив їх задоволити з підстав викладених у вказаному клопотанні покликаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому просить продовжити строк дії процесуальних обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та їх захисники в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, однак з метою виконання свої функціональних обов`язків ОСОБА_8 , який є водієм на ТОВ «Рум-Бус» та виконує покладені на нього раніше обов`язки в повному об`ємі, просили суд скасування зобов`язання покладені на обвинуваченого в частині здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, надати можливість останньому в повній мірі фінансово забезпечувати свою родину.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні розгляд вказаного клопотання прокурора покладають на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, клопотання захисника ОСОБА_11 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що 10.04.023 відносно ОСОБА_6 ухвалою суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 671000 грн., яку останнім 11.04.2023 було внесено, у зв`язку із чим покладено обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, які судом були продовжені строком на 60 днів до 20.04.2024.

27.06.023 відносно ОСОБА_4 ухвалою суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 268 400 грн., яку останнім 04.07.2023 було внесено, у зв`язку із чим покладено обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, які судом були продовжені строком на 60 днів до 20.04.2024.

30.05.023 відносно ОСОБА_8 ухвалою суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 214 720 грн., яку останнім 04.07.2023 було внесено, у зв`язку із чим покладено обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, які судом були продовжені строком на 60 днів до 20.04.2024.

Відповідно до вимогст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно дост. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в судовому засіданні прокурором доведено наявність заявлених ризиків, які існують не зменшилися за період застосування щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу та продовжують бути актуальними, оскільки на даний час у зазначеному кримінальному провадженні судовий розгляд не призначено та не встановлено усіх фактичних обставин. ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті передбачає покарання на строк від 5 до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, являються організаторами схеми по незаконному переправленні осіб через державний кордон та мають доступ до системи «Шлях», тому можуть вчинити спроби переховування від суду та впливати на свідків, які ще не допитані судом, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються.

Що стосується особи ОСОБА_6 , то він є працездатним, одруженим, не похилого віку, на утриманні малолітніх дітей не має, тяжкими захворюваннями, не страждає.

ОСОБА_4 працездатний, одружений, не похилого віку, на утриманні має малолітню дитину, тяжкими захворюваннями, не страждає.

ОСОБА_8 є працездатним, одруженим, особою не похилого віку, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей 2019 та 2021 року народження, тяжкими захворюваннями, не страждає. Окрім того, на даний час обвинувачений працює водієм ТОВ «Рум-Бус» та виконує покладені на нього раніше обов`язки в повному об`ємі, перебуваючи на запобіжному заході має ряж обмежень, які жодного разу не порушував та відсутність постійної роботи ставить його та його родину у фінансову скруту, таким чином із врахуванням наведено, а також того, що розмір застави внесений за ОСОБА_8 є значним, суд приходить до переконання про задоволення його клопотання щодо скасування обов`язку покраденого на нього судом: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Даних, які б вказували на неможливість продовження строку дій обов`язків відносно обвинувачених не встановлено.

Покладені на обвинувачених обов`язки не є обтяжливими та в достатній мірі забезпечують їх належну процесуальну поведінку, виконання ними процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора те, що заявлені ним ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК Українина даний час не зменшились та не відпали, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 не вбачається, а тому для забезпечення їх належної процесуальної їх поведінки, суддя вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,182,194,196,395 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити строк дії процесуальних обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими обвинуваченими, також з будь-якими іншими особами, щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

Продовжити строк дії процесуальних обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 60 днів, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими обвинуваченими, також з будь-якими іншими особами, щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

Продовжити строк дії процесуальних обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на 60 днів, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими обвинуваченими, також з будь-якими іншими особами, щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

Термін дії покладених судом обов`язків та термін дії ухвали встановити до 21 червня 2024 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області, відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя