Ухвала

від 14.09.2023 по справі 200/12443/15-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О., при секретарі судового засідання - Рошошка Є.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інвест Строй про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2022 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інвест Строй про стягнення грошових коштів, задоволені частково позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 3 197 500 грн. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн., а всього 3 201 154 грн.

Вбачається, що у вступній та резолютивній частині вказаного рішення судом допущені описки в написанні прізвища на імені відповідача ОСОБА_2 , які підлягають виправленню.

У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).

У пункті 19постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від18.12.2009р.заN14«Про судоверішення уцивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, провадження № 61-35161св18, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інвест Строй про стягнення грошових коштів, у якій 10 листопада 2022 року ухвалено судове рішення про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів в розмірі 3 197 500 грн. та судового збору в розмірі 3654,00 грн., а всього 3 201 154 грн.

Вбачається, що у вступній та резолютивній частині вказаного рішення судом допущені описки в написанні прізвища на імені відповідача ОСОБА_2 , який зазначений як ОСОБА_3 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , яка перебуває в матеріалах цивільної справи, прізвище, ім`я та по батькові відповідача є ОСОБА_2 , тому ці описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інвест Строй про стягнення грошових коштів, і, не змінюючи змісту даного рішення, зазначити вірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача як ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева